domingo, 6 de enero de 2013

¿Qué pasará y qué no pasará en Venezuela socialista y bolivariana?





Por Horacio Duque

Hay cierta desazón en Venezuela y otras naciones cercanas y lejanas por el futuro inmediato de dicha nación a raíz de los difíciles quebrantos de salud del Presidente Hugo Chávez.

La preocupación se entiende dada la gran influencia de dicho Estado en el curso de la historia regional. El proceso revolucionario que se da en su sociedad a partir de liderazgo de Chávez ha generado una gran conmoción social y política entre los pueblos sometidos a la más cruel explotación por unas oligarquías retardatarias que aún prevalecen con sus estados autoritarios y excluyentes.

Desde luego, la grave situación del Jefe de gobierno obliga a la reflexión sobre el curso de los acontecimientos por venir. ¿Se afectara la construcción del Socialismo con una eventual ausencia de Chávez en la Presidencia?, es la pregunta que se me ocurre. 

Visto el panorama general de los avances y los resultados de la gestión bolivariana es evidente que las conquistas alcanzadas por el pueblo le dan mucha consistencia al proyecto socialista del Presidente Chávez. Más de 10 años de reformas populares han dado forma a una subjetividad colectiva muy potente que protagoniza una de las democracias más ejemplares en el mundo del siglo XXI. Venezuela bolivariana es la demostración eficiente de que el pueblo puede intervenir en la construcción del poder público y hacer su gestión en favor de las mayorías, despojando de privilegios a las minorías oligárquicas nativas y transnacionales.

Habrá chavismo y socialismo por muchos años en la patria de Bolívar. Seguirá por siempre una Venezuela bolivariana soberana y solidaria con las luchas de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo.

El chavismo será la fuente de la paz y la concordia en la región y en Colombia. Que no quepa duda de eso.

La derecha y el imperialismo pretenden pescar en río revuelto para destruir los avances logrados por el pueblo. Otra vez serán derrotados. 

Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y los otros líderes de la revolución son los compañeros de Chávez, educados en la lucha, la lealtad y el compromiso con las ideas del socialismo, la solidaridad, la justicia, la equidad y la democracia popular.

Pasara que se consolida el socialismo chavista y fracasará la oligarquía y el imperialismo, otra vez. Chávez ya es un mito de los pueblos latinoamericanos. Hace parte de la memoria imborrable de millones de pobres que luchan por sus derechos fundamentales.

Colombia 2013:¿Santos enfrentará al latifundismo ganadero?




Colombia. 2013: ¿Santos enfrentará al latifundismo ganadero?



Dos hombres de la misma oligarquía pero representando
diferentes corrientes de poder de ella.


Por Fernando Dorado
Publicado por Servicio Informativo “Alai-amlatina”

 ALAI AMLATINA, 02/01/2013.- Uribe terminó por distanciarse y enfrentarse a Santos durante el año 2012. Era previsible. No por cuestiones personales, caracteres o intereses individuales. Son intereses de clase y de sectores de clase los que determinan e impulsan esos cambios.

Por ello, el fenómeno político (y económico) de mayor relevancia en Colombia durante el año 2012 fue la abierta confrontación entre los representantes políticos de la oligarquía latifundista tradicional (grandes ganaderos) y la burguesía transnacionalizada (1) (que incluye a grandes terratenientes productores de caña de azúcar y palma). Uribe Vs. Santos.

La contradicción entre grandes terratenientes y burgueses industriales ha existido de tiempo atrás, y se expresó durante la década de los años 30 y 40 (López Pumarejo), y 60 y 70 (Lleras Restrepo) del siglo pasado (XX). La precaria y parcial reforma agraria que lideró la débil burguesía industrial colombiana fue una de las expresiones de esa contradicción.

Esta contradicción siempre existió pero ahora se ha manifestado abiertamente y parece profundizarse hacia el futuro. Circunstancias particulares como los diálogos con la guerrilla, la reforma tributaria, y otros asuntos menores, han hecho evidente ese rompimiento de una manera pública y con tendencia a profundizarse. Por eso, no es casual que el gobierno haya aceptado debatir el tema del “desarrollo rural” y el problema de la tierra como primer punto de la agenda a debatir con la guerrilla, y que en esa mesa – por primera vez – no estén representados los grandes latifundistas y ganaderos colombianos.

Tal situación es un aspecto de la evolución de las contradicciones estructurales que alberga la realidad colombiana y que debe entenderse – estudiarse – a fondo, para poder orientarse en la vida y la acción política.

La burguesía transnacionalizada (“urbana”, gran financiera, gran industrial y agroindustrial) también se muestra independiente de las políticas más derechistas de la inteligencia estadounidense (halcones del Departamento de Estado y de la CIA), planteándose la posibilidad de iniciar un nuevo camino frente al problema de las drogas.

Detrás de esa diferenciación está la creciente conciencia entre amplios sectores de las burguesías transnacionalizadas de América Latina (principalmente las de Brasil y Argentina, pero también las de Colombia, México, Chile, Perú y algunos países de Centroamérica) de que su futuro ya no puede estar ligado –total y únicamente– a los EE.UU. Saben que la bonanza extractivista de materias primas (petróleo, gas, oro, carbón, cobre, coltán, agrocombustibles, etc.) no puede ser aprovechada plenamente si no juegan en un bloque latinoamericano que les permita utilizar las contradicciones y tensiones que se presentan en los mercado globales.

En Colombia la mayoría de la izquierda no acepta la evolución de esa contradicción. Frases como “Santos es Uribe III” o “Santos es igual a Uribe” sirven para salir del paso sin mucho análisis. Sin embargo, el no analizar la tendencia y progreso de esas contradicciones los conduce muchas veces a llevar agua a molino ajeno, a encontrarse de buenas a primeras al lado de uno de sus más irreconciliables enemigos, como está sucediendo hoy.

No es casual que algunos sectores del MOIR (partido político de izquierda que hoy es el principal sostén del Polo Democrático Alternativo PDA) terminen coincidiendo en muchos aspectos con el “uribismo”. Por fin parece que han encontrado “su” burguesía nacional, representada por los terratenientes ganaderos y grandes productores cafeteros, que han empezado a sentir y “descubrir” que las políticas santistas (que son herencia de las políticas de Uribe), les están golpeando intereses vitales de sus economías agrarias.

Pero del otro lado están los grandes terratenientes que ya han re-convertido sus procesos productivos y que se sienten seguros con la política de las cinco locomotoras neoliberales. Ellos no tienen propiamente intereses “nacionales”. Son parte de la burguesía “transnacionalizada”.

¿Quiere esto decir que la burguesía transnacionalizada puede ceder en asuntos vitales con respecto al campo? Todo depende de la correlación de fuerzas que alcance a mover la mesa de negociaciones entre el gobierno y la guerrilla. Si las masas campesinas se movilizan unificada y ampliamente, y sobre todo, si logran involucrar amplios sectores sociales urbanos en los asuntos de la Paz, los sectores dominantes hoy representados en el gobierno podrán negociar en forma puntual – no una reforma agraria – pero sí algunos cambios en la política para medianos y pequeños productores así como para campesinos sin tierra, que podrán afectar intereses de grandes latifundistas, sobre todo de Antioquia y la Costa Atlántica.

Es decir, desde el análisis de clase se puede prever que la burguesía transnacionalizada puede “sacrificar” intereses de la oligarquía latifundista y ganadera a cambio de terminar el conflicto armado, porque en lo fundamental lo que les interesa es conseguir un ambiente propicio para profundizar las inversiones extranjeras en infraestructura vial y energética, y en la explotación de recursos minerales y de agrocombustibles.

El gobierno – y las fuerzas económicas en él representadas – requiere, por tanto, de que las guerrillas y las organizaciones populares que luchan por Paz con justicia social logren desarrollar un importante movimiento social y político en torno a la Paz que sirva para contrarrestar la fuerza política de la oligarquía latifundista y ganadera que encabeza Uribe.

Sin embargo tal tarea no va a ser fácil. El gobierno tiene la presión de fuerzas económicas y militares que no aceptan por ningún motivo algún tipo de distensión en la guerra que se adelanta contra la insurgencia. Por ello no puede declarar un cese bilateral de fuegos aunque, en la medida en que los diálogos ganen fuerza política, tal eventualidad podría ser contemplada por el alto gobierno.

Pero además, el gobierno es temeroso de que ese movimiento social – si se convirtiera en un fuerte torrente de opinión – lo obligue a ceder en aspectos estratégicos que el gran capital no está dispuesto a conceder. He ahí la balanza con la que juega y de allí su actitud medrosa y calculadora.

NOTA: Uno de los temas poco estudiados por los teóricos de la izquierda en Colombia es la transformación de importantes sectores gran-terratenientes y gran latifundistas (cañeros, palmeros, rentistas) en grandes industriales del agro, lo que les dio un peso importante dentro del bloque financiero que se consolidó durante la década de los años 90s del siglo XX, y que hoy fungen a nivel regional latinoamericano como grandes burgueses transnacionalizados (Ardila Lulle, Sarmiento Angulo, entre otros).

Nota:
(1) Nueva burguesía “urbana” la denomina Ignacio Ramonet en su análisis sobre el proceso de Paz en Colombia. Ver: ¿Paz en Colombia? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160119. Sobre la categoría “burguesía transnacionalizada” ver: “La Burguesía trans-nacionalizada y la reelección de Santos”: http://viva.org.co/cajavirtual/svc0280/articulo14.html y “Tres tipos de burguesía; tres grupos de países”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143893

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/60595


El coronel a extraditar




El coronel a extraditar

 Coronel Hidalgo Guerrero

 


Por Narciso Isa Conde




Cursaron el expediente de extradición del coronel (general®) Francisco Hiraldo Guerrero, quien desempeñó por varios años la función de Jefe de Operaciones de la DNCD. La audiencia fue fijada para el próximo 14 de enero en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Hiraldo, como no pocos “colegas” dedicados a proteger el narco-tráfico, perteneció a la Marina de Guerra. Entre esa “camada” sobresalen varios Contralmirantes designados presidentes de esa entidad.

El caso Paya es solo una evidencia de las denuncias anticipadas contenidas en libros como “Confesiones Amordazadas” y “Más Confesiones Amordazadas”; mientras el referido coronel es solo una pieza intermedia de la maquinaria cívico-militar del Narco-Estado dominicano, denunciada con detalles en el mensuario impreso y en las emisiones diarias de Tiro al Blanco.

Hiraldo es un curtido capo militar subalterno, conocido en corrillos gubernamentales por sus fechorías protegidas durante una década. Por encima de él hay otros de mayor jerarquía y poder, múltiples veces denunciados.

Pero sucede que en este país no hay Ministerio Público, ni Justicia, ni organismos de investigación, ni aparatos militares-policiales, ni cúpulas políticas gobernantes… que no estén captados o condicionados por ese gran “negocio”.

Recuerdo que en el 2008 -a raíz del plan criminal en mi contra de factura Uribe-CIA y de la entrevista que por esa razón sostuvimos con el presidente Leonel Fernández- Lourdes y yo le tratamos varios casos de generales de la DNCD, DNI y de su propio entorno, asociados a narco-generales (tipo Montoya) y a cárteles colombianos; hechos tolerados entonces por la Estación de la DEA. Y se hizo el loco.

Solo ahora las autoridades estadounidenses, que siempre dosifican, manipulan y usan a conveniencia los narcos-casos relacionados con Estados subalternos, se han decidido a presentar un expediente “calimocho” del coronel Hiraldo, en el  que sus superiores siguen tras las opacas cortinas de la Casa Blanca.

Al coronel “operativo” le cargan ahora fuertes “cargos” de tráfico, posesión, importación y participación en las redes narco-mafiosas, que suman tres condenas a cadena perpetua. Miles de kilos de cocaína llegaron aquí desde Colombia y salieron hacia EEUUU bajo su “exclusiva” responsabilidad, silenciando conocidas complicidades de  sus jefes militares y políticos.

Los nombres, los beneficios, las modalidades de asociación con agentes subordinados, las conexiones con la DEA, la impunidad local, los paraguas políticos, la organización piramidal… se quedan en las bóvedas del poder imperial para fines de chantaje, órdenes supranacionales, represalias por eventuales deslealtades o diferenciaciones mediáticas políticamente rentables.

Hiraldo es lo que es, pero no es el todo. Ni todos son tan des-Ventura-dos como él en el ajedrez de Washington.

6-01-2013, Santo Domingo RD.

 




sábado, 5 de enero de 2013

Hoy más que nunca los negros y morenos debemos seguir apoyando a la Revolución Bolivariana




Por Brunilde I. Palacios Rivas Y Antonio José Guevara

A PARTIR DE QUE EL Presidente Hugo Rafael Chávez Frías llegó al poder en 1998, se empezaron abrir una serie de caminos que permitieron que la práctica de oscurecer a las culturas que era diferentes a las criollas se visibilizaran, acabándose la supremacía de aquellos sectores que se habían dedicado imponer una especie de matriz que en el fondo lo que buscaba era fraccionar al país, en el que la insensatez no los ha dejado comprender que en la construcción de la nueva patria socialista, se hace necesario reconocer al que piensa distinto, puesto que el momento histórico que estamos viviendo, está exigiendo que seamos más legítimos, genuinos, positivo y originarios, porque no es poco lo que se está jugando, en el que la construcción de una nueva corresponsabilidad se hace evidente. Esto quiere decir que se está imponiendo una nueva visión de futuro, caracterizada por el predominio de un enfoque diferente, en el que el gobierno bolivariano tiene como meta fortalecer la “suprema suma de felicidad” (Simón Bolívar) y en el que esta nueva orientación, lleva a repudiar la dominación, como herramienta hegemónica que ha servido para la implantación de una nueva forma de explotación, en el que el aislamiento de la mujer y del hombre negro se hizo transparente y de interés, puesto que fueron transformados en materia prima y fuerza productiva por los propios africanos[2], en una economía orientada a mantener el proceso de acumulación que sirvió de fuente al fortalecimiento del Sistema Religioso Católico y la expansión (transito) del capitalismo liberal, como al entramado que permitió la consolidación de nuestra ciudadanía venezolana…, en el que se debe ver con suma importancia y carácter reflexivo, el papel jugado por el venezolano de piel negra como sujeto histórico creador de cultura, el cual tuvo la capacidad de robustecer nuestro derecho a expresar libremente nuestros pensamientos, ideas y opiniones en viva voz[3] (por escrito o mediante cualquier forma de comunicación, sin ser censurado por ningún emporio humano que se siente distinto y menos…, por aquellos que buscan ser reconocido como descendientes de africanos[4], sin importarles el trato impío que se les dio a quienes se convirtieron en desarraigados (convertidos en medio de producción, piezas de India, piezas de Ébano en insumo para la gran maquinaria) por parte de la aristocracia africana (quienes los cazaban y depositaban en una especies de asientos parecidos a lo que se encontraban en Haití, República Dominicana y Cuba, para luego ser vendidos a los barcos negreros europeos), a los cuales nos les importó participar en el negocio impío de vender seres humanos que tenían una gran potencialidad para crear y que creemos que no se le ha dado el trato, ni el reconocimiento adecuado, en el que se ha querido vender solamente la participación europea, no la de la aristocracia africanas que se dieron el lujo de convertir a sus propios conciudadanos en desarraigados, para hoy venir a negar que esos seres humanos se convirtieron en sujetos creadores de cultura que gracias a su participación en las gestas libertarias de los estados nacientes, se convirtieron en ciudadanos de las nuevas naciones que se estaban creando, en el que se ha querido manipular a los diferentes estados, para que estos no reconozcan que esos desarraigados se convirtieron en sujetos creadores de la cultura negra y en el que no se ha querido reconocer que la presencia de África siempre estuvo al lado del europeo, y para ello están intentando crear un ambiente engorroso, que busca como propósito encubrir las dinámicas que se dieron en tal segmento de tiempo y para ello están buscando por todos los medios obtener presencia política, puesto que quedó demostrado que su postura era incomprensible y eso es sumamente delicado, ya que sentimos que no se han dado cuenta que la Cultura Negra se convirtió en una referencia mundializada que se ha venido caracterizando por el papel jugado por las transpiraciones humanas, puesto que ello permitió la cimentación de iniciativas que permitieron el fortalecimiento de este imaginario que se supo gestar en la conciencia colectiva de los diferentes emporios humanos que conformaron las diferentes culturas en el mundo, transformándose en fuente de referencia para formular criterios y líneas de acción, como cultura de signos y símbolos que han hecho un aporte importante a la humanidad y que han sentido la indiferencia, marginalidad y discriminación de quienes no han podido superar las enfermedades drásticas que son propias del capitalismo, puesto que se vienen produciendo cambios profundos y peligrosos en la psiquis de quienes integran esos colectivos[5], en el que no se ha medido sus consecuencias jurídicas, sociales, culturales e históricas, en el que se puede observar una conducta de lesa humanidad que vino a condicionar la nueva estructura social venezolana, en el que no se comprendió que ese ser humano traído en toneladas y considerados mercancía o medios de producción, habían internalizado una nueva realidad, en el que su participación se convirtió en un puntal de mucha importancia para la nueva realidad que se estaba dando en la América hispana y el mundo.


EN ESTE SENTIDO, CREEMOS que no debemos seguir poniendo el acento en seguir fraccionando la riqueza de su Diversidad, Pluralidad y Multiplicidad Cultural Venezolana, por el contrario, se hace necesario internalizar la importancia que tiene el sujeto de transformación como creador, y más…, cuando éste se convirtió, en un aporte importante, que sin su participación, se hacía imposible crear las nuevas repúblicas que se estaban creando en la América Hispana, en un segmento de tiempo en el que se hacía necesario, innovar políticas que les permitieran darles forma y en el que los sujetos de la acción que poseen una piel negra, jugaron un papel importante a través de su corajes y valentía demostrado en el combate (el cual era impresionante), en el que se tuvo que crear otra geografía espacial (Concepto utilizado mucho por el Soc. Pedro Liendo de Venezuela) identidad, cosmovisión, valores y prácticas culturales, en función de preservar la vida, a pesar de haber sido discriminados, vejados, excluidos y vendidos por sus propia gente, que nos hacen dudar que exista en la historia de la humanidad, otros pueblos o culturas en el mundo que hayan sufrido en carne propia la crueldad, sadismo y brutalidad de los países europeos y de la africana.

Es por ello que a diferencia de otros gobiernos, el Gobierno Bolivariano presidido por el Negro Hugo Rafael Chávez fría, siempre puso en la palestra del discurso la aristas que rodean este espacio de tiempo, en el que siempre se impuso la necesidad de imponer un diálogo de avanzada, en el que siempre estuvo presente, la construcción de ese hombre o ciudadano nuevo que ha servido como fundamento para crear el Estado Democrático y Social de Derecho y Justicia, en el que está siempre presente, la imperiosa necesidad de ir dando pasos en función de la protección de la familia venezolana más vulnerables que se encuentran en circunstancia de debilidad manifiesta, en el que se incluyó a los hogares venezolanos que poseen un piel negra y fundamentalmente los niños, niñas y adolescentes, adultas embarazadas y personas con discapacidad, que tuvieran un ingreso es inferior al salario mínimo…, lo que representa que tal actitud responde a un mandato en el que se busca que tal protección llegue a los más vulnerables, en el que se busca indemnizar una deuda histórica, con quienes se encuentran en circunstancias de pobreza extrema y crónica y en el que se considera a los extractos venezolanos que poseen una piel negra, cómo uno de los que ha sufrido en carne propia el olvido de los gobierno venezolano ante la llegado al poder el Teniente-Coronel Hugo Rafael Chávez Fría.


EN ESTE SENTIDO, EL IMPULSO de las misiones, demuestran el compromiso del Gobierno Bolivarianos con los extractos venezolanos más pobres, en el que siendo las poblaciones venezolanas de piel negra una de las que se caracteriza por poseer el mayor índice de exclusión y pobreza, sentimos que la implementación de las diferentes misiones es una política muy aceptada que viene a mejorar su calidad de vida y sacarla de ese estado de alienación histórica que no les ha permitido salir de la situación de servidumbre, estancamiento, etc., en que se vio involucrada, producto de los mecanismo de alienación que impusieron los europeos y del impacto que tuvo los mecanismos de discriminación implementada por los africanos y por quienes gobernaron al país a partir del período de tiempo en el que se impuso el punto fijismo y donde los adecos y lo copeyanos eran los baluarte de tales posturas, en el que nunca se tomó en cuenta la opinión de quienes nos caracterizamos por poseer una piel negra (puesto que en Venezuela nos vamos a encontrar que poseemos madre y padres, abuela y abuelo, bisabuelo y bisabuela, tatarabuelo tatarabuela negros, blanco e indígenas o con los tres estereotipos en una familia negra), ni se implementó políticas para sacarla de ese estado de inercia producto de la dinámica histórica en el que fue imbuida, producto de la implementación de política racista y discriminatoria que siempre caracterizó a los gobierno de la Democracia Representativa, como a los caudillos venezolanos, a pesar que se habían comprometidos a través de la constitución de 1812, abolir la esclavitud y mejorar su situación económica, política , social y cultural[6], en el que se olvidó del fenómeno que represento la presencia de Boves como caudillo y como representante de las justas demandas de redención de los pobres y explotados, que llevó a Bolívar y Miranda a comprender con mayor claridad la necesidad de incorporar consignas y medidas concretas de contenido social dentro de las banderas de la independencia para así evitar la aparición de nuevos líderes demagógicos, donde la emancipación era inviable sin la participación activa de los negros e indígenas y donde se hacía menester, impedir que la exacerbación de las contradicciones sociales pudiera alejar a los mantuanos del bloque de clases sociales ganado para el objetivo de la independencia.


ES POR ELLO QUE EL GOBIERNO BOLIVARIANO viene a reivindicando a los estratos sociales venezolanos que se caracterizan por poseer una piel negra y pensamos que ya basta que sigamos aceptando que África siga vendiendo su pobreza, puesto que lo que hemos vistos de manera encubierta, es que su representantes políticos se han dedicado a entregar sus riquezas a los países considerados grandes potencias del mundo, los cuales se han caracterizado porque han acabado con sus pulmones ambientales y han creado un daño irreversible a su ambiente (Véase Camerún, Sierra Leona; Sudáfrica, Etc.) y nunca les importó el trato impío que se les dio a quienes ellos cazaban y vendían[7], es decir, nunca implementaron políticas que buscaran un acercamiento con estos emporios humanos, por el contrarios…, se dedicaron a vender su pobreza, mientras se imponía su idiosincrasia histórica, producto de la situación creada por su aristocracia tribual. Por ello sostenemos, que no nos reconocernos como descendiente de africanos (o Afro descendiente), por que ello conlleva a cargar también con esa culpa y con esa vergüenza, en el que se deja claro que sin la participación directa de los africanos no se fuera dado el capitalismo liberal y es por ello que negamos que el discurso que ha servido de bandera a quienes en el país se auto reconocen como afro descendientes[8], solamente ha servido para banalizar y no darle la importancia que amerita a tal segmento de tiempo…, no importándoles fraccionar el esfuerzo realizado por nuestra herencia histórica, para hoy con el mayor descaro exigirle al gobierno bolivariano que se les reconozcan como descendientes de africanos, sin importarles los escollos históricos que produjo tal dinámica histórica; en el que estaba implícito romper de manera brusca con las implicaciones y el simbolismo que representaba la vieja geografía ancestral[9], en el que estaba en juego (…) el desarrollo de sus potencialidades, su inteligencia, capacidad de raciocinio, etc., que los conllevó a crear una nueva actitud epistémica, abierta a los procesos de innovación del hecho estético, político, cultural, ético, etc., que ha conllevado a una revisión permanente de los postulados teóricos y culturales que fundamentaban a los criterios que se codeaban dentro de la nuevas formas de ver la dependencia y el nuevo colonialismo en el mundo, partiendo de la discusión, el diálogo, la crítica y la disidencia constructiva en el marco del respeto mutuo, lo cual debe permitir nutrirnos de sus diferentes vertientes, articular con diferentes individualidades, grupos, llevándonos a comprender su importancia, en vista que se va construyendo el aprendizaje a partir de su propia realidad, en una comprensión y caracterización de la misma a partir del que somos en el marco de las culturas que no han influenciado a partir de la libertad de creación, el desarrollo de un lenguaje propio, el despliegue de una cosmogonía y omnipresencia que la hace diferenciarse de la africana, indígena y europea.


EN ESTE SENTIDO, SE HACE imprescindible que el Foro de Sao Pablo, llevado a cabo en los espacios del prestigioso Hotel Alba Caracas, durante los días 04, 05, y 06 del mes de julio en la ciudad de Caracas, no debe de pasar por alto tal situación, ya que se hace imprescindible que se ponga a tono con este planteamiento, puesto que pareciera que se está utilizando la reminiscencia de tales hechos históricos, solamente con el interés de conseguir prebendas que les permita escalar posiciones en el campo de lo político y por ello inventaron ese discurso banal, contradictorio. antijurídico, anti venezolano, porque adolecen de consenso para su reconocimiento como descendientes de africanos dentro de las población venezolana que se caracterizan por poseer una piel negra.

DISCURSO QUE CADA DÍA no aguanta una acometida, porque la realidad está demostrando que no les importa los venezolanos que poseemos una piel negra, debido a que solamente se han dedicado a fortalecer el apetito depredador que los caracteriza y que se hace manifiesto con un carácter ventajista en casi todos sus acólitos, en el que pareciera más, un asumir un discurso que oculta el mismo racismo, porque se está reimplantando una nueva postura neocolonial, disfrazada de reconocimiento cultural, en el que no quedan palabras para comprender tal conducta oportunista y aprovechadora, que se distancia y no enaltece el orgullo de ser venezolanos que más bien se aleja de esa actitud humana que caracteriza al Gobierno Bolivariano por el gesto de implementar las misiones, como políticas públicas que vienen a reivindicar lo socialista, como a quienes se encuentran abanderando dicha propuesta.


POR ELLO, LA SOLIDARIDAD se convierte en el camino que tiene el ser humano para transformar su instintos gregarios, en el que se genera un vínculo activo y protagónico, como garantía de complementariedad y reciprocidad con los demás seres humanos y que creemos que el Gobierno Bolivariano se ha venido caracterizando como una referencia por su humildad, sensibilidad, compresión y forma de actuar de manera fraterna con quienes han venido sufriendo los desmanes de la crueldad humana. En este sentido los criterio que forman parte de la solidaridad se caracterizan por estar unidos al sentimiento de pertenencia en ayudar al otro, lo cual se funda en la seguridad de la reciprocidad, de la confianza y de la buena fe, en el que la ciudadanía juega un papel importante que implica una serie de decisiones que confluyen en mantener una actitud que comienza con el respeto, la comprensión y donde los ciudadanos juegan un papel importante, en el que se siente parte de sus problemáticas, confiriéndoles la característica de algo propio, en el que se involucra en su funcionar y ven su interacción, como algo que no le es ajeno, donde todos están convocados a trabajar, teniendo en cuenta al que se piensa ayudar. Esto quiere decir, que más allá del derecho y el deber, se abre el amplio campo de la solidaridad, el prodigioso descubrimiento del vínculo que une a los seres humanos y es por lo mismo, fuente de obligación, no impuesta, sino sentida y querida.

CREEMOS QUE ESA ACTITUD que caracteriza a nuestro Gobierno Bolivariano no es casual, puesto que nace de la actitud asumida por nuestros libertadores, en el que se debe enarbolar el imperativo que se ha impuesto y que trata de enarbola como bandera, el ayudar al otro, en el que no hemos visto de quienes exigen que se les reconozcan como descendientes de africanos (afro-descendientes), levantar la bandera de la solidaridad, cooperación, etc., en favor de aquellas poblaciones que poseen una piel negra que se caracterizan por una marcada asimetría social, demostrándose que se hace necesario que los diferentes Estados Latino Americanos y Caribeños, reconozcan su patrimonio espacial, puesto que asumir otra postura, nos conllevaría asumir hacer alarde de la imposición de los vestigios de la irracionalidad neoliberal, la cual desde hace mucho tiempo viene agrietando nuestra unidad y donde el predominio del racismo se ha convertido en la ideología que justificar sus pretensiones.

Por ello decimos que esa iniciativa del Gobierno Bolivariano en función de la protección y fortalecimiento de las familias venezolanas que se encuentran en situación de pobreza crítica y extrema…, se distancia de las posturas que se han dado a la tarea de asumir otro tipo de discurso que no se convierten en una vía para que las familias venezolana fortalezca su estadía y se reivindique, puesto que se ha implementado con el propósito de sacar de ese estado de vulneración, a los hogares venezolanos que poseen un piel negra, los cuales se caracterizan por sufrir las consecuencias de este flagelo, y que sea el Estado Venezolano quien asuma esa posición, nos lleva a tomar una postura distinta, puesto que tal acto, no solamente nos baña dignidad, sino que significa un avance y un nuevo modelo de acción, en el que el espíritu de solidaridad se incrementa y se impone, para combatir con eficiencia la pobreza y la exclusión (corresponsabilidad moral) y en donde dicha postura implica asumir una posición con un alto sentimiento ético y de conciencia de ciudadanía, en el que se manifiesta realmente los principios socialistas.

Notas:
[1] “Pienso que el Foro se ha convertido en un espacio burocrático porque hemos caído en el error de jugar con las cartas del sistema que le sirve de marco: El statu quo. Por manera que se habla mucho pero no se hace nada y al final la cita anual es algo así como un paseo turístico donde se goza inclusive mucho, lo cual no es malo, pero si queremos ser la vanguardia ideológica del progreso verdadero no podemos ser fichas de la misma parafernalia del sistema de dominación mundial. Por el contrario cada hombre y mujer en el espacio que esté debe ser un militante natural del cambio. Su ideología recta y vanguardista debe ser en sí mismo el ariete que abra brechas en el colapsado sistema alienígena. El tratamiento mismo que se le da al tema llamado negroide es una prueba de lo que digo porque si el mismo se soslaya en el escenario del foro no es por ignorar la cuestión si no por la falta de argumentacion sobre el mismo. A mi entender no se puede segregar a nuestros hermanos de color del pueblo en el cual se desenvuelve, puesto que en lugar de reconocerlos se discrimina nuevamente, por la razón de que no es posible aislar en nuestra américa a ningún elemento racial del común del pueblo, ya que lejos de favocerlo en el marco de la igualdad, lo desligamos del todo… Creo sin embargo, que la propuesta seria luchar precisamente por la justicia social real para que se puedan solventar los indudables problemas de esta comunidad, que ciertamente, es secular el mal trato de que ha sido víctima” (.Alonso Quijano quijotedeamor@gmail.com. 06-072012)

[2] Quienes eran los que controlaban el gran negocio de la caza y la venta de sus conciudadanos dentro de África y los europeos se daban el cache de comprarlos sin hacer ningún esfuerzo, puesto que dicha compra ya estaba garantizada por el africano que se dedicó a profundizar ese oficio impío en el que se buscó un fundamento que tuvo sus raíz en la formas elementales de la vida religiosa y que el europeo supo aprovechar para controlar el Cuerno de África y adueñarse de sus recursos hasta hoy en día .

[3] Cuestión que se discutió mucho en el Conversatorio Sobre el Aporte de la Cultura Negra a la Diversidad Venezolana, que se realizó el 20 de Julio del 2011, en el Museo del Teclado y donde el aportes de los participantes fue de una gran trascendencia que contribuyó a visualizar de manera más clara nuestro aporte a la multiculturalidad Venezolana),

[4] El término de descendiente en Venezuela tienen que ver con el derecho de familia y el Derecho Hereditaria, el cual tiene que ver con los reconocidos por vía directa (Hijo e hijas) puesto que son los llamados herederos universales, después de ellos heredan los ascendientes y los colaterales. Esto quiere decir que si te reconoces como afro descendiente tienes que tener por lo menos uno de los

[5] Que se hacen denominar como afro descendientes.

[6] la cual después de haber llegado al poder no cambió en nada, más bien se profundizó el racismo, discriminación y el etnocentrismo. Acordémonos que los caudillos siempre pertenecieron a la clase aristocrática y en las diferentes gesta libertaria lo que cambio fue el dueño del poder.

[7] Salvo Gadafi, el cual fue traicionado por los mismos africanos, sometido a un trato inhumano de lesa humanidad, llegándose al extremo de violar su integridad física, para después fraccionar a Libia en varios pedazos, con el propósito de adueñarse de su petróleo y después ir por Siria, Egipto, etc.

[8] Solamente en el Censo 2011 que se realizó en Venezuela, se reconocieron Cuarenta y Ocho (48.000) mil censados de una población total aproximadamente de Veinte y Ocho millones de Habitantes., es decir que no llegaron al uno (01) por ciento.

[9] Como de sus diferentes formas de comunicación, cultura, etc.

PRENSA EL NEGRERO
Un medio alternativo para el desarrollo de las poblaciones
Venezolanas que se caracterizan por poseer una piel negra

Entre la necrofilia y la impotencia: la derecha internacional y la salud de Chávez

El Departamento de Estado exige que “las elecciones” tienen que ser “transparentes”. Ni siquiera, como estado y gobierno, menciona al presidente Chávez y menos se solidariza con él en la complicada situación en que se encuentra sino exigen YA que habrá elecciones para reemplazar al líder popular que fue elegido por el pueblo el 7 de octubre 2012. En la sombra se ubican todos tipos de conspiradores bajo la batuta de la CIA.



Por Juan Manuel Karg

Amor con amor se paga 

Ser Chavista, es ser consciente de que el ingreso nacional es para todos y todas; es tener la solidaridad humana como un valor supremo; es sentirnos parte de una fuerza ética para la vida, para la emancipación de los pueblos, para la unión Suramericana.

1) Detrás de los agoreros del “fin” -y los ríos de tinta que hablan de un “coma inducido”- del Comandante Chávez, se esconde una profunda impotencia política. Hay que ser claros con esto para entender el porqué de tanta vehemencia. Así, medios de comunicación de derecha –como ABC de España, Cadena Caracol, CNN y C5N, entre otros- toman una parte de las informaciones oficiales (que hablan de un “complejo” estado de salud), y, con una irresponsabilidad asombrosa, van mucho más allá de lo dicho para hablar de “intubación”, “signos vitales debilitados”, “respiración artificial”, y hasta “posibilidades de desconexión”, entre otros datos absolutamente incomprobables (y por tanto, no chequeados). Lo que produce esto, más que la información, es el deseo. Se trata de una necrofilia absoluta, que se mueve en la idea de “salir de Chávez” a toda costa, más no sea físicamente. ¿Por qué demuestra una profunda impotencia política? Porque descansa en la premisa de haberlo perdido todo contra ese ser que está internado en La Habana. Haber perdido elecciones y referéndums presidenciales. Haber perdido en los intentos de golpe de Estado y en un sabotaje petrolero. Incluso haber perdido gobernaciones, hace sólo semanas atrás. Desde esa perspectiva se deduce que la única forma de vencer a ese contrincante poderoso es con su propia muerte.

2) Sin embargo, estos agoreros del “fin” no son los primeros. El “salir de Chávez” ya lo deseaba, en 2005, el pastor evangélico norteamericano Pat Robertson –conocido amigo de la familia Bush-, cuando afirmó, sin pelos en la lengua, que “eliminar a Chávez sería mas económico que empezar un guerra. Tenemos la capacidad de sacarlo, y creo que ha llegado el tiempo de ejercer dicha capacidad”. El actor Orlando Urdaneta también deseó (y exigió) el final de Chávez en TV, en Octubre de 2004, desde Miami, donde declaró que “de 250 mil hombres de uniforme que hay en Venezuela, tiene que haber un altísimo porcentaje de gente honesta que en su momento saldrá…Pero todo esto tiene que partir de la desaparición física, por lo menos, del perro mayor. No hay lugar a dudas, eso no tiene otra salida”. Ambos pudieron decir públicamente lo que estos medios masivos de (des)información anhelan y desean tras un velo “informativo”. El eje transversal de este tipo de razonamientos es que, tras la muerte de Chávez, la Revolución Bolivariana se caería por su propio peso –no soportando la muerte de su mentor y principal figura-. Esto guía a todos los agoreros, desde Robertson y Urdaneta, hasta ABC de España, Cadena Caracol, CNN y C5N.

3) Nada más errado que pensar que una revolución colectiva puede detenerse por una situación de adversidad. Más allá de dura que pueda ser -y cuando tiene de protagonista al actor principal y no a uno de reparto-. Veamos: Cuba, por ejemplo, se sobrepuso a la enfermedad de Fidel, y, con este acompañando desde un lugar de mayor tranquilidad y menor exposición, acaba de lucir 54 años de dignidad revolucionaria. Venezuela debe, en estas horas difíciles, resignificar lo que el Comandante repetía durante la última campaña electoral: “Chávez ya no soy yo. Chávez es un pueblo. Chávez somos millones. Tú también eres Chávez, mujer venezolana. Tú también eres Chávez, joven venezolano. Tú también eres Chávez, niño venezolano. Tú también eres Chávez, soldado venezolano. Tú también eres Chávez, pescador, agricultor, campesino, comerciante…porque Chávez no soy yo, Chávez es un pueblo”. Este contenido colectivo que el propio Comandante atribuye a la primer revolución del Siglo XXI debe ser tomada al pie de la letra por una nueva generación que hoy ocupa importantes responsabilidades en el Gobierno Bolivariano. Se trata, ni más ni menos, que de reforzar la Revolución a través de un reimpulso del poder popular. Es importante que esto haya sido destacado por el propio Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, el pasado 28 de Diciembre, cuando afirmó, tras el triunfo en 20 de 23 gobernaciones, que “sólo la victoria permite limpiar el terreno sembrado por la viejas mafias corruptas del puntofijismo, pero desde la limpieza de ese terreno tenemos que construir el Poder Popular”. También es sumamente valioso que otro de los cuadros emergentes, Elías Jaua, afirme recientemente, en un artículo de opinión, que “ser Chavista es saber que el Poder nos pertenece como pueblo y no a los ricos; es sentirnos respetados en nuestra diversidad cultural y social. Ser Chavista, es ser consciente de que el ingreso nacional es para todos y todas; es tener la solidaridad humana como un valor supremo; es sentirnos parte de una fuerza ética para la vida, para la emancipación de los pueblos, para la unión Suramericana, para lo grande, para lo hermoso como nos lo enseñó nuestro padre Simón Bolívar”. Incluso Ernesto Villegas, reciente Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, declaró hace pocos días atrás que “el Socialismo es posible y lo construiremos con certeza en este 2013”, en referencia al empoderamiento del pueblo al que hacían alusión Maduro y Jaua.

4) 2013 se inició con millones de latinoamericanos pendientes de la evolución de la salud del Presidente de Venezuela. La frase “amor con amor se paga” no ha tenido, hasta hoy, un momento de mayor “devolución” que este: vigilias en decenas de países demuestran el apoyo que la Revolución Bolivariana tiene en nuestro continente, como retribución de 14 años de dignidad para un pueblo. Y así como pensamos eso, también podemos afirmar que la Revolución Bolivariana debe seguir su rumbo. Tal como dice Mercedes Chacin, editora en jefe del diario Ciudad Caracas, en un reciente artículo sobre la salud de Chávez y el futuro del proyecto bolivariano: es momento de “trabajar duro desde nuestros espacios, que son miles y que se multiplicaron gracias a que lo elegimos y lo apoyamos una y otra vez”. Como Chávez ya no es Chávez -sino que es un proyecto que lo sobrepasa, por ser colectivo- se le debe exigir menos, y dejar que se recupere, en familia, día a día. Se debe “depender” menos y actuar más. Aquella nueva generación de la que hablábamos con anterioridad debe tomar las riendas de la Revolución hasta el retorno del Comandante -que esperemos sea lo más pronto posible-. Para demostrarle a Robertson y Urdaneta -pero también a ABC de España, Cadena Caracol, CNN y C5N- que hay Revolución Bolivariana para rato, se deben activar los Consejos Comunales, las Misiones Sociales y todas aquellas instancias de participación popular desarrolladas en estos años. Sólo de esta manera Venezuela podrá tener certeza de la irreversibilidad de lo conseguido hasta el momento. Sólo así, de la mano de ese gigante que ganó mil batallas en todos estos años y que hoy tiene su pelea más complicada, la Revolución Bolivariana vencerá a todos los agoreros del “fin”.

Fuente: VIVE

No, pero sí…, escribe Domínico Nadal acerca la doble personalidad de Santos


...o el cuentazo de la re-elección. 

Domínico Nadal, Cambio Total.

Otro cuento de los mil y uno que tiene el presidente JMSantos en su levita rola. Resulta que ahora, ahora, el Proceso de Paz no es primordial para la administración Santos como base fundamental para buscar su re-elección. Ja, ja ! Como si los colombianos, y sobre todo los colombianos « rolos », no supiéramos de la capacidad sardónica de esa oligarquía santafesina que, como su primito Fachito, pide que conformen un grupo narco-paramilitar para qué ?, para asesinar a los líderes populares que luchan por las reivindicaciones populares, pero, por favors, que la sangre lo toque porque él, Fachito, le tiene «horrors a la sangre»!

Lo cual nos hace acordar de la « hazaña » del general Maza, no el asesino de Luis Carlos Galán, sino del Maza de la Independencia, el que luchó al lado del general de generales Simón Bolívar, cuando éste enterado de las masacres de españoles realistas que había organizado Maza en los pueblos a orillas del Río Magdalena le ordenó no más derramamiento de sangre, lo cual cumplió el general Maza. Ya no pasaba a los realistas a cuchillo, sino que los empaquetaba en un saco y los tiraba al Río Magdalena, y le escribía a Bolívar : « Cumplida su orden, mi general, sin derramamiento de sangre ! ».

Ahorita estamos igualiticos. No, pero sí... Resulta, pasa, sucede y acontece, que para el señor Santos ahora el « Proceso de Paz » no es su carta fundamental para lograr la re-elección, pero si es exitoso « sería una ayudita » bien valiosa. Ja ! La oligarquía santafesina cree que somos todos « mensos ». Eso cree. No sabe que en eso de las triquiñuelas somos más expertos que el « tahúr de la Casa de Nari ».

Claro que es importante, fundamental, una necesidad imprescindible, diría un investigador colombiano, que el Proceso de Paz llegue a buen puerto porque de él depende el futuro de Colombia. Primero, porque la oligarquía no tendría que rascarse el bolsillo para sacar 215 billones de pesos para sufragar los gastos de la guerra en la próxima década. Segundo, porque el ambiente que generaría un proceso de paz exitoso sería el factor movilizador de toda la sociedad colombiana nunca visto antes. Aunque hemos tenido experiencias gratificantes en el Laboratorio de Paz del Caguán. Tercero, porque la oligarquía sabe que si las Conversaciones en La Habana fracasan sería un fracaso imputable al gobierno oligárquico de Santos y todo el mundo –y la historia-, lo señalaría con el dedo de la ignominia.

Eso es apenas señalando tres puntos. Son tan importantes las Conversaciones en La Habana que de ellas nadie se puede abstraer. Ni siquiera Uribhitler y toda su « camorra ». En los « trinitos » de ese individuo se mete en las Conversaciones de La Habana como « sin querer queriendo ». Yo no hablaría con « terroristas », dice Uribhitler ; pero olvida decir que anduvo ocho años buscando la manera de sentarse a manteles en la Mesa con las FARC. Lo que pasa es que ese individuo es tan aborrecible que es mejor sentarse con otros un poquito menos aborrecibles que el.

En política hay lo que se llama « decir una cosa para que se entienda otra cosa ». En éste caso, al decir que « la re-elección no está amarrada a la Mesa de Conversaciones » de La Habana se está enviando el mensaje al equipo delegado gubernamental de que « tienen que conseguir frutos en la Mesa », a como dé lugar !, no ven que de esos resultados depende la re-elección !

O es que hay que decírselo de otra manera...


--
Publicado por cambio total en CambioTotalRevista el 1/05/2013

No, pero si... o el cuentazo de la re-elección




No, pero si...




...o el cuentazo de la re-elección.

Domínico Nadal, Cambio Total.

Otro cuento de los mil y uno que tiene el presidente JMSantos en su levita rola. Resulta que ahora, ahora, el Proceso de Paz no es primordial para la administración Santos como base fundamental para buscar su re-elección. Ja, ja ! Como si los colombianos, y sobre todo los colombianos « rolos », no supiéramos de la capacidad sardónica de esa oligarquía santafesina que, como su primito Fachito, pide que conformen un grupo narco-paramilitar para qué ?, para asesinar a los líderes populares que luchan por las reivindicaciones populares, pero, por favors, que la sangre lo toque porque él, Fachito, le tiene « horrors a la sangre » !

Lo cual nos hace acordar de la « hazaña » del general Maza, no el asesino de Luis Carlos Galán, sino del Maza de la Independencia, el que luchó al lado del general de generales Simón Bolívar, cuando éste enterado de las masacres de españoles realistas que había organizado Maza en los pueblos a orillas del Río Magdalena le ordenó no más derramamiento de sangre, lo cual cumplió el general Maza. Ya no pasaba a los realistas a cuchillo, sino que los empaquetaba en un saco y los tiraba al Río Magdalena, y le escribía a Bolívar : « Cumplida su orden, mi general, sin derramamiento de sangre ! ».

Ahorita estamos igualiticos. No, pero sí... Resulta, pasa, sucede y acontece, que para el señor Santos ahora el « Proceso de Paz » no es su carta fundamental para lograr la re-elección, pero si es exitoso « sería una ayudita »bien valiosa. Ja ! La oligarquía santafesina cree que somos todos « mensos ».Eso cree. No sabe que en eso de las triquiñuelas somos más expertos que el « tahúr de la Casa de Nari ».

Claro que es importante, fundamental, una necesidad imprescindible, diría un investigador colombiano, que el Proceso de Paz llegue a buen puerto porque de él depende el futuro de Colombia. Primero, porque la oligarquía no tendría que rascarse el bolsillo para sacar 215 billones de pesos para sufragar los gastos de la guerra en la próxima década. Segundo, porque el ambiente que generaría un proceso de paz exitoso sería el factor movilizador de toda la sociedad colombiana nunca visto antes. Aunque hemos tenido experiencias gratificantes en el Laboratorio de Paz del Caguán. Tercero, porque la oligarquía sabe que si las Conversaciones en La Habana fracasan sería un fracaso imputable al gobierno oligárquico de Santos y todo el mundo –y la historia-, lo señalaría con el dedo de la ignominia.

Eso es apenas señalando tres puntos. Son tan importantes las Conversaciones en La Habana que de ellas nadie se puede abstraer. Ni siquiera Uribhitler y toda su « camorra ».En los « trinitos » de ese individuo se mete en las Conversaciones de La Habana como « sin querer queriendo ». Yo no hablaría con « terroristas »,dice Uribhitler ; pero olvida decir que anduvo ocho años buscando la manera de sentarse a manteles en la Mesa con las FARC. Lo que pasa es que ese individuo es tan aborrecible que es mejor sentarse con otros un poquito menos aborrecibles que el.

En política hay lo que se llama « decir una cosa para que se entienda otra cosa ». En éste caso, al decir que « la re-elección no está amarrada a la Mesa de Conversaciones » de La Habana se está enviando el mensaje al equipo delegado gubernamental de que « tienen que conseguir frutos en la Mesa »,a como dé lugar !, no ven que de esos resultados depende la re-elección !

O es que hay que decírselo de otra manera...


--
Publicado por cambio total en CambioTotalRevista el 1/05/2013 03:28:00 a.m.