Snowden es la punta de un iceberg

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

El caso Snowden se ha ido transformando en un complicado culebrón de espionaje cuyo desenlace aún parece incierto. Por un lado, el padre del perseguido por EE UU aseguró que su hijo podría regresar a su país bajo ciertas condiciones, lo cual incluiría no ser detenido de inmediato y estar en libertad hasta que se le realice un juicio justo, lo que resulta dudoso para el joven. Estos requisitos parecen estar contenidos en una carta enviada hoy por su abogado al fiscal general Eric Holder.

Para restar responsabilidad del implicado, el padre sugiere que Snowden pudo ser manipulado por Wikileaks. Lo cierto es que el desertor ha podido ser debidamente interrogado sobre los secretos que conoce por los servicios de inteligencia chinos y rusos, lo que preocupa profundamente a la NSA, la CIA y el FBI.

Lo cierto es que Edward Snowden se encuentra escondido, desde hace cinco días, y sin pasaporte norteamericano, en alguna de las oficinas del área de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo, esperando una solución favorable a su situación legal. Rusia parece estar desentendida del asunto pues el mismo no ingresó al país y rehúye a adoptar medidas cautelares o entregarlo a sus perseguidores. Esta posición se basa en la ausencia de una solicitud del Departamento de Justicia norteamericano para que Snowden sea entregado. También hay que considerar que en Rusia existen opiniones encontradas con respecto a otorgar asilo al ex agente de la CIA, aunque la Duma rusa ha iniciado una posición a favor del asilo, según lo dejaron entrever el senador ruso Ruslan Gattorov y el el miembro del Consejo de Derechos Humanos de la Presidencia Kirill Kabanov. El primero declaró sin tapujos: “Invitamos a Snowden a trabajar con nosotros y esperamos que, en cuanto formalice su estatus legal, colabore con nuestro grupo de trabajo y nos dé pruebas del acceso de las agencias de Inteligencia estadounidenses a los servidores de varias empresas de Internet”.

Otros países, mientras tanto, tratan de ayudar al perseguido basándose en razones humanitarias. Por un lado, la renuncia por parte de Ecuador a las preferencias arancelarias con su par estadounidense, evitando cualquier represalia diplomática de los yanquis, abre una mayor posibilidad para que le sea concedido el asilo a Snowden. El gobierno de Correa, mostrando su acostumbrada dignidad señaló que su país "no acepta presiones ni amenazas de nadie". No obstante, aún estudia los pormenores del caso.

Una nueva opción ha aparecido para el fugitivo cuando el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien llegará a Rusia el primero de julio próximo para asistir al Foro de Países Exportadores de Gas, aseguró su disposición de otorgar asilo a Snowden si éste lo solicita. “Si este joven necesita la protección humanitaria y cree que puede venir a Venezuela (…), Venezuela está a la orden para proteger a este valiente joven de manera humanitaria y para que la humanidad sepa la verdad y esto se acabe”, declaró Maduro.

Mientras tanto, Obama tiene bien claro que el mal ya está hecho y enjuiciar a Snowden le colocaría en una delicada situación, pues al parecer la Caja de Pandora no está totalmente abierta. Es por ello que el presidente declaró que

 Estados Unidos no usará cazas militares, ni negociará la extradición de Edward Snowden, arguyendo que: “No voy a elevar el caso de un sospechoso a quien estamos tratando de extraditar, que de repente cobre tal importancia, que tengamos que negociar muchos otros asuntos importantes, sencillamente para llevarlo ante la justicia”.

No obstante, lanzó una velada amenaza a aquellas naciones que están gestionando el posible asilo del desertor, al señalar: “Mis expectativas son que Rusia o los otros países que han hablado de potencialmente ofrecer asilo al Sr. Snowden reconozcan que son parte de una comunidad internacional y deben respetar las leyes internacionales”

Paradójicamente, el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Patrick Ventrel, amenazó a Ecuador, en el día de ayer, con “graves dificultades” en las relaciones bilaterales si Quito otorga el asilo a Edward Snowden.

No obstante, ha trascendido que diplomáticos de varios países, entre los que se encuentran Rusia, Cuba, Venezuela y Ecuador, se entrevistarán el lunes 1ro. de julio con miembros de la Cámara Pública de Rusia, para evaluar el caso.

Snowden toma medidas por su parte para proteger sus movimientos futuros y que éstos no sean detectados. Una de sus medidas fue la de solicitar a sus abogados que guardaran sus móviles en refrigeradores para bloquear el monitoreo de la CIA y la NSA, dado que el efecto llamado “Jaula de Faraday”, anula el campo electromagnético en el interior de un conductor en equilibrio, inhabilitando el efecto de los campos externos. Éstas y otras medidas, incluso la muy usada técnica del disfraz, servirían a Snowden para evadir a sus perseguidores, aparentando bien ser un anciano o una joven y delgada mujer caucásica.

Atendiendo a la sagacidad personal de Snowden y los sofisticados métodos de enmascaramiento y disfraces, pudiera ser que Snowden no se encuentre ya en Moscú, luego de haber burlado los ojos avizores de periodistas y de agentes de la CIA y el FBI. 

Para poner aún más álgida la saga de los ¨soplones¨, iniciada hace poco por Bradley Manning y el propio Snowden, un nuevo escándalo sacude al Pentágono y al gobierno de Obama. Esta vez la cadena NBC reveló que James Cartwright, un general de cuatro estrellas de la US Navy, quien fue segundo al mando del Estado Mayor Conjunto en 2011, filtró información al diario The New York Times sobre un ataque con el virus Stuxnet, perpetrado en el 2010 por la NSA y el Mossad contra la infraestructura informática del programa de enriquecimiento de uranio de Irán, en una operación nombrada Olympic Games. Ya jubilado,Cartwright ocupó este importante puesto entre los años 2007 y 2011.

Este nuevo caso es sumamente sensible por cuanto el general era uno de los allegados a Obama. 

Hasta el momento se ha conocido que Manning, Snowden y James Cartwright pudieran ser solo algunos de los casos que se manejan públicamente por Estados Unidos, ya que se sospecha que existe un creciente movimiento contra las acciones encubiertas dentro del Pentágono y las agencias de espionaje gringas, el cual ha sido acallado y envuelto en un profundo secretismo.

Nuevas sorpresas aparecerán en los próximos meses, dejando a los EE UU en entredicho por sus métodos ilegales de espionaje, tan propios de quien se considera el gendarme internacional. Estas acciones de desencanto, repudio, condena y vergüenza, ya no las para nadie.

Petras: How the Boston Bombings May Change the World for the Worse!

James Petras

The relation between the suspected Boston Marathon bombers and the Federal Bureau of Investigation (FBI), the Massachusetts State Police (MSP) and the Boston Police (BP) is a point of contention and controversy.

The FBI, at first, claimed no knowledge of the bombing suspects but later was forced to admit having received at least two sets of intelligence reports, one from Russian officials and another from the CIA, identifying one of the suspected bombers, Tamerlan Tsarnaev, as a potential security threat -linked to a Chechen terrorist organization. Testimony from Tsarnaev’s mother and father indicates that the FBI was active in following, harassing and interrogating the suspect before the bombing. Despite general directives from the US Departments of Justice and Homeland Security mandating US security to aggressively pursue ‘Islamist terrorists’, the FBI claims to have made no effort to follow-up on the Russian and CIA security alerts, especially after Tamerlan Tsarnaev returned from Russian state of Dagestan last year where he allegedly met six times with a known Chechen terrorist, Gadzhimurad Dolgatov, in a fundamentalist Salafi mosque.

The official government and corporate media versions claim the FBI may have ‘over-looked’ the security risk posed by Tsarnaev. Congressional critics argue that the FBI was ‘negligent’ in following up leads provided by the Russians and the CIA. A more likely explanation is that the FBI was actively engaged with Tsarnaev and deliberately encouraged the conspiracy for self-serving purposes.

The most benign hypothesis is that the FBI was using Tsarnaev as a means of infiltrating and securing intelligence on other possible ‘terrorists’. A more plausible hypothesis is that the Boston office of the FBI had set the pair of brothers up for a sting operation in order to enhance their anti-terrorist credentials – and that the ‘operation’ got out of hand - with Tamarlan having his own agenda. The most likely hypothesis is that the FBI facilitated the bombing in order to revive the flagging fortunes of the ‘war on terror’ foisted on a war-weary and economically depressed American public.

The FBI in Boston has a long and notorious history of working with and protecting certain leaders of organized crime in return for information about targeted rivals: The most notorious example is the FBI’s 20-year ‘partnership’ with one of Boston’s most feared gangland killers, James ‘Whitey’ Bulger, where the mobster was provided with protection and collaboration in return for his information about a rival crime family and other competitors. In 2012, Bulger was finally indicted for 19 murders mostly committed under FBI ‘protection’ – although one of his closest mob-partners claims he murdered 40 people in his lifetime.

The ‘Boston Bombings’ served as a detonator to mobilize the entire US security apparatus; it has led to the suspension of constitutional guaranties. It has been accompanied by an intense mass media campaign glorifying police state operations and the imposition of virtual martial law in the Boston metropolitan area of over 4.5 million inhabitants. The military police operation and media campaign aroused fear and terror among the public. Instant psychodrama produced mass worship of the ‘heroic’ police: they were portrayed as having saved the public from unknown numbers of armed terrorists lurking in their neighborhoods. The police, the FBI and the entire Security Apparatus – were repeatedly ‘honored’ at public spectacles, sports and civic events, lauded as ‘guardians’ and ‘saviors’.  The sordid role of FBI in organizing entrapment operations was never mentioned. The hundreds of billions wasted in futile overseas ‘wars against terror’ went down the memory hole. The opposition to Washington’s cuts in social programs was diverted almost overnight to support new funding for US military intervention in Syria and North Korea, a greater arms build-up in Israel and domestic security.

The ‘Boston Bombings’ coincided with the White House dictating a new round of domestic police state measures and launching a series of aggressive military moves in Asia, the Middle East and Latin America. The Pentagon has organized its biggest and most threatening air, sea and land military exercises right on the borders of North Korea. The White House has encouraged and promoted Japan’s belligerent military posture toward China regarding disputed islands in the South China Sea. Secretary of State Kerry has increased military aid to the Syrian terrorists by at least $130 million and dispatched hundreds of Special Forces to Jordan to train the jihadi-mercenaries against the Syrian government. The White House concocted charges that Damascus deployed chemical weapons against the rebels to justify direct US military intervention in Syria. Closer to home, the White House has given unconditional support to the violent Venezuelan opposition’s post-election campaign designed to provoke a civil war– while refusing to recognize the internationally certified election victory of President Maduro.

It is very clear the Obama regime wants to turn the clock back a decade to recreate the terrible political climate of 2001 – 02. He seeks to fabricate a sense of an imminent terrorist threat based on the ‘Boston Bombings’ in order to re-launch another global military campaign. Instead of Iraq – the ‘threat’ is now Syria, Iran and Lebanon. Today, the threat is North Korea - tomorrow it could be China. Today, it is Venezuela - next it could be Argentina, Bolivia and Ecuador …and the entire edifice of Latin American regional integration.

The civilian casualties and deaths resulting from the ‘Boston Bombings’, linked to the US backing and sheltering of Chechen terrorists, are a small price for Washington to pay if it results in escalating global wars and greater impunity for the National Police State.

Re-launching a new and more virulent version of militarized global empire building is of the highest priority. The targeted countries have global significance: Venezuela and Iran are oil producing giants, the backbone of OPEC and adversaries of Israel. China is the second biggest economy in the world and the principle challenger to US economic dominance. Cowering and confusing millions of downwardly mobile Americans weakens the principle domestic obstacle to bigger and more comprehensive cuts in social programs in order to finance global wars.

Indeed, the ‘Boston Bombings’ have larger political and economic consequences; they set the stage for a new round of wars abroad and regressive (and repressive) changes at home.