jueves, 10 de enero de 2013

La falsa "revolución agraria" de Santos

Juan Manuel Santos-Presidente de Colombia


La falsa "revolución agraria" de Santos

Por Horacio Duque

Estamos a pocos días de que se continúen las conversaciones de paz en La Habana que han estado focalizadas en el tema agrario.
Con bastante antelación la administración del señor Santos orquestó una campaña mediática para anunciar una amplia "revolución agraria" mediante una Ley de restitución de tierras y reparación de victimas.
En el razonamiento de los funcionarios estatales se formuló la idea de una supuesta "revolución" para modificar la estructura de la propiedad agraria concentrada en un obsoleto y colonial latifundio, en gran medida ganadero.
El uso equivoco del término alcanzó los sesgos de una ideología con claros fines políticos. Se hizo, en los términos de la posmodernidad, un "giro lingüístico" para quitar legitimidad a la resistencia campesina revolucionaria surgida y sustentada en la lucha por la tierra de millones de campesinos. Se trataba de adelantar, sin necesidad de acuerdos, una transformación de régimen de la propiedad rural nacional, en la retórica oficialista.
La elucubración fue, incluso, acompañada por algunas celebridades literarias como Carlos Fuentes, el destacado novelista mexicano, que aprovecho la ocasión para repetir la archiconocida andanada contra la supuesta intransigencia leninista de las guerrillas sumidas, según él, en el fanatismo y la terquedad dogmática.
Para todos los efectos se expidió la Ley 1448 de 2010 de Restitución de Tierras y Reparación de víctimas. Un texto extendido de artículos y parágrafos llenos de retórica y demagogia barata.
Van ya casi treinta meses de su vigencia y aplicación y los resultados son deplorables. Varios estudios y opiniones de lideres agrarios y de expertos han indicado que la cacareada restitución de tierras a más de seis millones de campesinos víctimas del despojo paramilitar es un fracaso descomunal. Las acciones administrativas están plagadas de burocratismo y corrupción de los funcionarios del Incoder y la Unidad Administrativa de Restitución.
La Ley se convirtió mas bien en la plataforma ampliada del clientelismo de los parlamentarios de la coalición dominante en la Casa de Nariño. Las reparaciones por cerca de 20 millones establecidas en la normativa son repartidas a discreción de los jefes de las microempresas regionales del liberalismo, el conservatismo, de la U y los otros grupos adictos a Santos. Esta en funcionamiento una potente maquinaria clientelista para la compra de votos y adhesiones a los candidatos del gobierno para los cargos legislativos y ejecutivos, con las reparaciones. Obviamente la plata fluye por millones para aceitar la reelección del señor Santos, asfixiado en su pretensión continuista por los efectos políticos del fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia.
La falsa "revolución agraria" de Santos es una herramienta que manipulan a fondo los directorios de la politiquería en Norte de Santander, Antioquia, Santander, Bolivar, Valle del Cauca, Cauca, Putumayo, Eje Cafetera, Córdoba Llanos Orientales y en otros lugares del territorio nacional.
La verdadera revolución agraria que entregue la tierra a los campesinos debe surgir de las conversaciones y acuerdos que se den en La Habana y, por supuesto, de la movilización y lucha de los campesinos pobres del país, que se debe profundizar presionando a la élite dominante.

La potencia del bloque histórico chavista




La potencia del bloque histórico chavista

Por Horacio Duque

En estricto sentido más de diez años de intensa experiencia de reformas socialistas en el Estado y la sociedad civil venezolana han dado forma a un bloque histórico chavista del Socialismo del siglo XXI. Tenemos el sujeto chavista que gravita con potencia en todos ámbitos de la sociedad nacional construyendo las jurisdicciones de la igualdad, la libertad, la equidad y la justicia social para millones de seres humanos.
El chavismo es un dirección intelectual y moral en la formación social que subsume gran parte del universal venezolano en los códigos del Socialismo bolivariano.
El sujeto neoliberal sobrevive pero acotado en capacidad de maniobra. No obstante resulta una necedad negar su influencia en fragmentos aburguesados sometidos a la influencia ideológica y cultural de las viejas élites escuálidas que actúan en complicidad con el imperialismo norteamericano predominante en la globalidad.
En la forma primordial prevaleciente ocurre una descomunal batalla entre fuerzas encontradas. Hay una potencia del bloque histórico socialista que con imaginación y pericia abre nuevos espacios anticapitalistas. El bloque reaccionario esta colocado a la defensiva pero no derrotado en su totalidad.
El liderazgo del Presidente Chávez, ubicado ahora con acierto en cabeza de Nicolas Maduro, es y ha sido definitivo. La conducción revolucionaria apalanca los potenciales revolucionarios para consolidar las conquistas legales y sociales.
La decisión del Tribunal Suprema de Justicia formaliza las cosas en su sitio y la estabilidad del mecanismo institucional presidencial contiene la ambición regresiva de la conspiración oportunista e inmoral.
La coyuntura de la transición en el orden constitucional que regula la primera magistratura ha mostrado el enorme potencial del bloque histórico chavista y socialista. PSUV, Polo Patriótico, movimientos sociales y contingentes de la solidaridad regional deben propiciar nuevos momentos de profundización de la revolución que ya acumula un enorme capital político. Es la función del Plan Socialista proyectado hacia el 2030, fruto de la tarea constituyente de la multitud convocada para el efecto.
La presencia de Nicolas Maduro a la cabeza de los nuevos escenarios es la evidencia de la fuerza de la organización colectiva gestada durante los últimos 12 años.

Debate en ANNCOL: Algo más sobre la Oligarquía latifundista y financiera Trasnacionalizada de Colombia

. . . “Y en ningún caso “negociar el conflicto” con una Burguesía Nacional de Industriales Progresistas tipo Lleras Restrepo o López Pumarejo, con maniobras inteligentísimas y un pacto horizontal en las alturas tipo Frente Nacional, al margen de la movilización social, para dejar intacto su aparato de Propaganda y Terror como sucedió en 1991”, escribe Alberto Pinzón en el siguiente crónica abajo.




Por Alberto Pinzón Sánchez

La relación dialéctica mutuamente enriquecedora entre teoría y práctica, es una premisa fundamental del método Marxista para el avance (en todos los sentidos) del pueblo trabajador. Ya lo decía Lenin: “Sin teoría revolucionaria no hay revolución”. La intensa y compleja lucha de clases que se libra (y se ha librado) en Colombia, finalmente ha puesto al descubierto un aspecto contradictorio, largo tiempo y ocultado o velado por la ideología: la contradicción entre JM santos y Uribe Vélez, representantes conspicuos de dos de las fracciones históricas que conforman la Oligarquía Trasnacionalizada de Colombia.

Saber analizar esta compleja y abigarrada contradicción, que se desenvuelve en la clase hegemónica, dominante y dirigente de los destinos de Colombia desde hace 200 años, no es un pasatiempo intelectual sino una necesidad actual impuesta por la realidad a los dirigentes de la gente del Común, para guiarla acertadamente en el enmarañado proceso hacia su segunda independencia con paz, justicia social y soberanía.  

Ahora bien, como es un asunto que demanda diversas visiones es indispensable y necesario que haya discusión amplia y seria, debate de ideas y balances de luchas concretas, desde todos los ángulos posibles de la realidad que se está intentando trasformar, Pero así como ellos han gastado millones de dólares y de litros de tinta en estudiar y conocer minuciosamente cada detalle de la naturaleza de su contrario; el Pueblo trabajador también debe estudiar y analizar a su contrario que lo explota, con la diferencia de que no posee ni lo millones de dólares ni dispone de los medios de comunicación de masas de los que ellos son propietarios.

1-    Voy entonces a plantear algunos elementos, que a mi parecer, forman parte de la categoría sociológica que conocemos como “Oligarquía colombiana”; entendiendo por Oligarquía (en ningún caso la palabra francesa “elite” que significa simplemente minoría selecta) una categoría de la ciencia política de uso milenario y hondo contenido clasista y político, introducida modernamente en el lenguaje popular de Colombia por el gran Jorge Eliecer Gaitán en su lucha liberadora, y que el diccionario de la real academia española define así: …“Oligarquía. (Del gr. ὀλιγαρχία). f. Gobierno de pocos. f. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social. f. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.”

2-    No es todo. Como lo escribí en mi libro sobre la conducción político militar anticolonial del Libertador Simón Bolívar ( 1) en el capítulo primero sobre los antecedentes, describo cómo para inicios del siglo XIX , en la llamada “Nueva Granada” y su extensión a la capitanía de Venezuela, se había coagulado un largo proceso histórico de Sistema Colonial Mundial y consolidado una clase de esclavistas triangular o triada dominante, conformada por una minoría gobernante ubicada en la cúspide de la pirámide socio-racial, de Mineros, Exportadores, y Latifundistas (muchas veces estas tres formas de actividad en una sola persona como el caso citado en la página 24 de la familia Mosquera de Popayán) y, quienes acicateados por el “capital comercial europeo” en pleno proceso de acumulación originaria en el Noratlántico, consolidaron un sistema militar-religioso de depredación del trabajo indígena, mestizo y negro; utilizando las más bárbaras “formas Pre-capitalistas” de trabajo conocidas por la humanidad.

  1. En breve: a) Posesión, despojo y acaparamiento de la Tierra. b) Depredación de la naturaleza con la minería para la exportación con el trabajo inhumano de las clases subordinadas, c) Dominación tradicional conocida como “la cruz y la espada” d) Acceso privilegiado y consanguíneo al “Poder” (hoy prolongado en Colombia con los llamados “delfines” o hijos de presidentes)

3-    La historia de Colombia en el Siglo XIX, separada ya de Venezuela en 1830 con el ascenso al Poder de FP Santander, uno de los más característicos exponentes colombianos de esta clase triangular, es el recuento de un ciclo de nueve 9 guerras civiles de peonadas, seguidas de un pacto en las alturas entre estas tres fracciones, para controlar el Poder del Estado y utilizarlo en su favor. El libro de Guillén Martínez (1979) sobre el poder político en Colombia, es un clásico insuperable que devela esta práctica del Poder gobernante.      

4-    El Siglo XX, inaugurado en Colombia con la ruina dejada por de la “guerra civil de los mil días” y la rapacería de la provincia de Panamá realizada por el Imperialismo Norteamericano, que entró a sustituir en el sistema mundial al Imperialismo Inglés; es el proceso acelerado y rasante del desarrollo deformado del capitalismo mundial en Colombia, de la diversificación y ampliación de varias clases capitalistas estrechamente vinculadas con el capital Estadounidense y, del avance ininterrumpido de acumulación de capital internacional por el despojo , la desposesión de la tierra, el trabajo y la riqueza social colombiana. Es decir del proceso sangriento de internacionalización del capitalismo en nuestra Patria, hasta la Transnacionalización capitalista y neoliberal que hoy estamos presenciando.

5-    Hay pues una SOLA clase dominante y dirigente llamada Oligarquía, toda ella Trasnacionalizada o estrechamente ligada a los intereses de los EEUU y con diferentes fracciones, con expresión política, derivadas de su actividad económica. Tanto Uribe Vélez como JM Santos, están atados con los intereses de Washington y sería una gran equivocación de dolorosas consecuencias desconocer esta realidad.

6-    La actual “Oligarquía latifundista y financiera Trasnacionalizada”, otra de cuyas características es la Doble Moral y que hoy día se presenta como dominante en Colombia, es algo más complejo que esta simplificación dualista hecha indudablemente solo con fines didácticos, y sus relaciones o mediaciones que han despistado a algunos investigadores quienes han convenido en llamarla “élite” para velar estas mediaciones; incluye un complejo y denso sistema de “elites rectoras” en interacción, constituido por los llamados popularmente “grandes cacaos” agrupados en sus respectivos gremios: Ganaderos. Agricultores. Cafeteros.  Mineros, Comerciantes. Industriales. Banqueros. Financieros. Aseguradores y demás asociaciones de productores, quienes a su vez son representados por otra “elite rectora” nombrada en las juntas directivas de dichos gremios.

Además del Generalato que es en sí una “elite rectora” del ejército colombiano y sus grupos de “elite contrainsurgente” comandados por otra “elite rectora” que trabaja en la embajada de los EEUU, y en concordancia con otra “elite rectora” de los políticos y los capos narco paramilitares elegidos por sus clientelas tradicionales en el llamado Parlamento colombiano. Todo sin prejuicio de la conferencia de Obispos, que constituye otra “elite rectora” de la diversa y colorida curia romana existente en Colombia.

Con estas características planteadas, es posible deducir, un poco más cómodamente, el nudo de contradicciones, que como un güio o boa constrictor desde hace más de 200 años, asfixia con sus poderosos anillos de explotación, el trabajo y el desarrollo soberano y pacífico del Pueblo colombiano. Así; la contradicción principal que dinamiza todo el desenvolvimiento de la lucha de clases en Colombia, no sería posible hallarla entre las “Mayorías Nacionales y la Elite Gobernante”, sino entre la Oligarquía Trasnacionalizada (con sus diferentes fracciones algunas veces en pugna) y, su régimen Terror de Estado impuesto como guerra contrainsurgente (de cuarta generación) al Pueblo Trabajador colombiano con el soporte del gobierno de los EEUU, y por esto, la Salida Política al histórico conflicto social armado que desgarra actualmente a Colombia, junto con su finalización, pasa por desmantelar totalmente (o derrotar) el complicado sistema de “Propaganda y Terror” históricamente establecido durante años para justificar la depredación trasnacional, tanto latifundista agropecuaria y minera, como bancaria, industrial y financiera.

Y en ningún caso “negociar el conflicto” con una Burguesía Nacional de Industriales Progresistas tipo Lleras Restrepo o López Pumarejo, con maniobras inteligentísimas y un pacto horizontal en las alturas tipo Frente Nacional, al margen de la movilización social, para dejar intacto su aparato de Propaganda y Terror como sucedió en 1991, tal y como parecen sugerirlo algunos nostálgicos que todavía y a estas alturas persisten en buscar en Colombia el eslabón perdido de la burguesía Nacional que les justifique su dogmatismo electoral y alejamiento de la movilización popular.

Nota (1) Pinzón, Sánchez, Alberto. Bolívar. Conductor político y militar de la guerra anticolonial. Ed. Paso de los Andes. Bogotá. 2003. Páginas 18 a 25


Paz, poder constituyente y acción de masas




Paz, poder constituyente y acción de masas


El señor Santos va manipular la Mesa de conversaciones de La Habana, tal vez suspendiéndola, para apalancar sus planes reeleccionistas por otros 4 años más, sin embargo la pérdida de más de 100 mil kilometros de San Andrés pasara su cuenta de cobro.
La paz es una esperanza popular con enormes potenciales políticos para la transformación real de la sociedad colombiana, subordinada a los intereses retrógrados de la oligarquía dominante. El Acuerdo general para la superación del conflicto y el funcionamiento de la Mesa de conversaciones en La Habana, es un hito histórico para toda la nación de enorme incidencia en el rumbo general de la misma.

El señor Santos debió reconocer el peso de los acontecimientos y buscó el dialogo con la resistencia campesina revolucionaria y su expresión político/organizacional. No se trata de una gracia ni de un capricho. Es la correlación de fuerzas y el enorme impacto de la guerra civil sobre la estructura social y su forma estatal.

Hay, desde luego, un cálculo politiquero y electoral que se explica por el afán protagónico del Jefe de la Casa de Nariño. Aunque su espacios reeleccionista se va transformando en una quimera dada las demoledoras consecuencias del fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa territorial con Nicaragua por el Archipiélago de San Andrés. En la memoria colectiva quedó la imagen de un pusilánime que impidió una solución satisfactoria de la diferencia por la plataforma marina. Para Santos será imposible evadir, en un eventual proceso electoral reeleccionista, los cuestionamientos y señalamientos por su responsabilidad en la pérdida de casi 100 mil kilómetros cuadrados del mar Caribe de San Andrés. La cuenta de cobro llegará y el resultado electoral aún es todavía más incierto. Asi que no se haga muchas cuentas alegres el establecimiento de la Prosperidad Democtrática por otros 4 años más en la Casa de Nariño.

La paz es atacada por planes de guerra de la faccion bélica que aun vive la fantasía del Estado paramilitar uribista. No obstante la Mesa de Conversaciones y el proceso de paz ha configurado un Poder constituyente de gran potencia que presiona la inercia politica del sistema de poder oligárquico.

El Poder constituyente de la paz debe expresarse en la movilización de masas y en la configuración de escenarios, como las Constituyentes municipales y departamentales que organiza la Marcha Patriótica, para que la sociedad civil y las masas campesinas y urbanas adelanten pequeñas, medianas y grandes movilizaciones populares que fotalezcan el contenido político de la paz de La Habana.

Es muy probable que como parte de su banal estilo el señor Santos obture sorpresivamente la Mesa de conversaciones para incidir en las encuestas y en sus planes estrategicos reeleccionistas, sin embargo grandes bloques de la sociedad nacional deberán movilizarse para que no se imponga la lógica neoliberal de la guerra de la cupula de generales protouribistas.

Poder constituyente y acción de masas son los ejes centrales para avanzar en la paz, incluyendo la reforma agraria integral y el reconocimiento de los derechos políticos de los campesinos.

horacioduquegiraldo@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla

 

Presidente de Congreso defiende con mentiras ampliación del fuero militar en Corte Penal Internacional



Presidente de Congreso defiende con mentiras ampliación del fuero militar en Corte Penal Internacional

Por: Camilo Raigozo
El presidente del Congreso Roy Barreras proclama en La Haya, Holanda, que “la extrema izquierda ataca con mentiras el fuero militar”.
Barreras miente sin ninguna vergüenza, porque quienes han criticado el esperpento contra los derechos humanos que aprobó el Congreso que él preside, no son de “extrema izquierda”, como afirma, sino personas y organizaciones defensoras de derechos humanos.
Congresistas como Iván Cepeda, Gloria Inés Ramírez y Germán Navas, entre otros, no son de extrema izquierda, como tampoco lo son la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Human Rights Wach y al menos otras 250 organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales.


La última crítica que recibió el gobierno de Santos sobre la impunidad que ampara a crímenes de militares y policías con la ampliación de fuero penal militar, fue hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el pasado 7 de enero. Ese organismo no es de extrema izquierda.
La Comisión le ratifica al Gobierno colombiano que con la ampliación del fuero militar se le quitan todas las herramientas y se excluye totalmente a la Fiscalía para que pueda realizar las primeras investigaciones sobre crímenes que cometan los uniformados, y sólo los conocería la justicia penal militar.

La Comisión IDH advirtió que con esta ley “las primeras diligencias tras un presunto delito cometido por uniformado estarían generalmente a cargo de la justicia penal militar”.
Igualmente expresó que “la etapa inicial de las investigaciones sirve para tomar decisiones centrales y marcan el desarrollo de las etapas siguientes”.
Así mismo, advirtió que tal y como está la norma que ya entró en vigencia, “no hay cabida para que la justicia ordinaria conozca de primera mano investigaciones de violaciones a los derechos humanos”.

A las mentiras del presidente Santos, del ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, sobre el esperpento de la ampliación del fuero militar, se suman ahora las del presidente del Congreso, Roy Barreras.

http://notimundo2.blogspot.com.es/2013/01/desafuero-penal-militar-presidente-de.html

miércoles, 9 de enero de 2013

Shirley Méndez, FARC: La lucha por un mundo libre con el color de las mujeres


Shirley Méndez en la Habana.



Entrevista con Shirley, combatiente de las FARC-EP

Por Dax Toscano

En Colombia, como en el resto del mundo, los medios de (in)comunicación tienen como constante la exhibición y exaltación de las mujeres como buenas amas de casa, excelentes esposas, exuberantes modelos, famosas actrices o exitosas empresarias.

Es una visión patriarcal, sexista, falocéntrica y burguesa de la mujer, a la que se la considera como “buena” cuando cumple con los roles impuestos por el sistema de dominación masculino y cuando es una exponente fiel de la ideología capitalista.

En la gran industria mediática, la mujer trabajadora y la luchadora revolucionaria, no ocupan espacio alguno, a no ser que sea para denigrarlas.

El poder tiene miedo a las mujeres que se levantan contra el orden establecido.

Tal es el caso de Shirley Méndez, combatiente de las FARC-EP, aguerrida guerrillera con un profundo sentido humano y un corazón inmenso cargado de amor por el pueblo.

La vida de Shirley tiene, además, algo muy especial, puesto que fue la compañera del Mono Jojoy, como se conocía al Comandante Jorge Briceño asesinado por las bombas criminales del Estado colombiano.

Shirley forma parte de la Delegación de Paz de las FARC-EP que en La Habana, Cuba, hoy se encuentra librando una dura batalla para poner fin al conflicto desatado por el Estado gansteril colombiano, hace ya más de cincuenta años.
La “llanerita” da respuesta a algunas preguntas que se le formulan:


Shirley Méndez, es su nombre o lo adoptó en homenaje a alguna camarada revolucionaria.

Es un nombre adoptado, en el frente 15, cuando me incorporé a la montaña. Yo había pensado ponerme Yira Castro en homenaje a una revolucionaria del Partido Comunista Colombiano, pero me dijeron que ya había varias Yiras. Entonces el camarada que me había ingresado, me dijo “que mejor otro nombre, por ejemplo Shirley, ¿qué tal? No hay ninguna en el frente.” A mí me gustó. Desde entonces adopté el nombre de Shirley.

Cuéntenos cómo fue su niñez, qué recuerdos hermosos tiene de su infancia.

Mi niñez fue feliz, rodeada de mucho amor de mis padres, de mis dos hermanitos, de mis tíos. No conocí a mis abuelos porque mis padres, cuando comenzó la violencia en el Tolima, salieron a refugiarse al departamento del Caquetá. Allá donde yo nací. Mis abuelos maternos ya habían muerto. El amor reinaba en la familia, las vacaciones que disfrutábamos en el campo o donde algún familiar, son recuerdos que evocó de mi niñez.

Cómo era el lugar donde vivía, qué juegos le gustaba.

Viví en el campo, en una finca con un aire campestre muy acogedor. Porque vivir en Florencia no nos agradaba. Luego dos años en Armenia, donde terminé la primaria y comenzaba la segundaria. Para allá había acordado mi madre mandarme, para que no me fuera para el M-19, porque siendo muy niña, de diez años, estaba entusiasmada por irme. La razón fue que varios de mis compañeros de curso se habían incorporado a esa organización. Mi familia, que simpatizaba con el Partido Comunista, no estaba de acuerdo que me fuera. Ellos querían que yo estudiara, pero yo había tomado la decisión de irme. Allá en el Caquetá tengo mis caros recuerdos. Me gustaba jugar a desfilar, colocándome los zapatos de mi mami. O a esconderme, para que mis amiguitos y mis hermanos me buscaran.

Háblenos de su familia, recuerda algún momento especial, alguna reunión en el núcleo familiar que le guste rememorar.

Mi familia es mezcla de tolimense con huilense, mi padre del Tolima, mi madre del Huila, tengo dos hermanos, soy la menor. Alternábamos la finca con la ciudad de Florencia. Era un hogar muy humilde, lleno de amor, respeto, aunque mi padre era bastante colérico; mi madre, una mujer sencilla, respetuosa. Nos llenaron de afecto, nos enseñaron la ternura, el carácter, la honradez, el respeto, comenzando por el más chico hasta el anciano, la justicia y la tolerancia. El momento que más recuerdo, cuando era la hora de salir para la escuela, cuando apenas tenía 4 añitos. Mi papá siempre me sentaba en la piernas para el desayuno, a mí no me gustaba comer temprano y menos si se trataba de caldo. Por ser la última, era a la que más consentían. La reunión familiar como tradición colombiana, la comida de noche buena y fin de año, son otros recuerdos.

Cuándo conoce usted a las y los combatientes farianos. Qué le impulsa a ingresar a las filas de las FARC-EP.

Fue en la época del 80. Se decía por la radio que la guerrilla de las FARC había tomado el municipio de Puerto Rico, Caquetá. Se hablaba mucho del campo socialista, del triunfo de la Revolución Nicaragüense, de la Revolución Cubana. Yo quería conocer la guerrilla, pero eso no fue posible, hasta cuando en el año 82, para una navidad, fuimos a la finca de un tío por los lados de Remolinos del Caguán. Es ahí donde tengo el primer contacto con ellos. Me impactaba las enfermedades que se sufrían en Colombia así como la falta de vivienda, salud, educación, alimentación, ver niños y ancianos en las calles descalzos. No había, ni hay igualdad. Mis padres me hablaban de la violencia que inicio cuando la muerte de Gaitán. Todo eso me ponía a pensar cuándo nosotros íbamos a ser libres como Cuba y Nicaragua. Yo quería estudiar medicina, pero luego pensaba, si estudiaba como iba a hacer para conseguir un trabajo. Me estaba leyendo un libro nicaragüense que se llamaba “Todas Despiertas”, el cual me motivo muchísimo sobre la importancia del trabajo de la mujer en la lucha revolucionaria y es ahí cuando tomo la decisión de irme para la montaña, porque descubrí que ahí era donde me podía realizar como mujer.

Cuántos años de lucha lleva al interior de las FARC-EP.

Yo me incorporo a la lucha revolucionaria, en las FARC-EP, en el año 1983, al frente 15, en el bloque SUR. Ahí permanecí 3 años y luego salí de traslado en una columna para conformar el Bloque Oriental, al mando del Comandante Jorge Briceño. Eso es por el año 1986. Siempre estuve al mando de él, hasta el día que lo asesinaron.

Qué anécdotas recuerda de sus primeros años en la guerrilla. Fue difícil el proceso de adaptación a la vida militar dentro de las FARC-EP.

Bueno, eso si no falta, porque la verdad, a pesar de haber estado en el campo, es muy distinta la vida en la montaña. Pero sin duda, lo que más recuerdo, además porque me hacían muchas bromas, y es que tenía como unos 15 días de haber ingresado, era mi primer turno de rancha (cocina). Se hizo una maniobra de desalojar el campamento, pues yo no me levanté porque estaba de servicio, seguí acostadita, cuando llegó el mando revisando que nadie se quedara, y me dice “¿tú te piensas quedar?…nos vamos, recoja todo. Dije no… yo soy ranchera, pero me tocó levantarme e irme y, para completar, me caí en el cruce de un caño, todos se reían. Lo más difícil fue acostumbrarme a desayunar temprano, el baño colectivo con tan poco tiempo, las marchas, el morral pesado, le tenía miedo a la oscuridad de la montaña, pero bueno, todo eso fue pasando. Me esforcé porque quería un cambio. Sabes que cuando uno quiere hacer algo, pone de su parte para superar todas estas flaquezas. Desde luego que mis compañeros me ayudaban mucho, porque en las filas guerrilleras existe mucha solidaridad.

Conoció usted a Manuel. Qué características tenía él.

En 1987 conocí al comandante Manuel Marulanda. Por ese acercamiento con el comandante Jorge, siempre tuve la oportunidad o estimulo de pasar varias veces cerca de él. Además, porque siempre quise conocerlo, me hablan desde muy niña de él. El Mono me contaba muchas anécdotas y travesuras que él le hacía cuando andaba con el camarada. Lo que más me impresiono, su disciplina, sencillez, humildad, respecto y humor, un hombre inteligente.

Cómo conoció al Comandante Jorge Briceño. Qué le impacto más de él.

Lo conocí en 1983, revolucionario carismático. Hombre de corazón noble. Yo apenas tenía 3 meses de ingreso y hacia el curso básico. Me impactó la franqueza, el humor, el arrojo, la lucidez para hacer y decir las cosas, la sencillez, que se fue desatando en un enorme potencial político y militar que lo proyectó como una de las figuras cimeras de la guerra de guerrillas en Latinoamérica.

Existen diferencias entre el amor revolucionario, guerrillero y otros amores. Cuéntenos cómo fue ese amor entre usted y el Mono Jojoy.

El revolucionario, siente un profundo amor por su pueblo, por la causa, por todos los problemas que aqueja a la sociedad y al mundo víctimas del imperio. El amor revolucionario se expresa en la solidaridad, en el respecto hasta por sus adversarios. Nuestros amores fueron muy sólidos, nos unía el mismo sentimiento de Patria. Era enfermera desde que llegue a su unidad, cumplía algunas tareas por la ciudad y luego como radista.

Dicen que el Comandante Jorge Briceño era jodedor o como ustedes dicen, un “mamador de gallo”. Recuerda alguna anécdota en este sentido.

Él siempre tenía encendida esa chispa del humor. Como él no gustaba de los perros, en un desplazamiento que hacíamos con el camarada Manuel, le mando a botar el perro a un caño, porque no dejaba pasar la gente. Dijo “echen ese perro al caño para que de paso” y le contesta el camarada que lo alcanzó en ese instante. –Hola Jorge, deje que ese animal pase- a él le dio mucha pena, por el respeto que se tenían, pero le causó mucha risa y se lo contaba a los demás camaradas riéndose.

Más allá de los vínculos revolucionarios entre usted y el Mono, como se expresaba esa unidad vital entre ustedes dos.

“El Mono” y Shirley.
Me ayudó mucho desde un principio que fuimos amigos en todo el sentido de la palabra, lo aprendí a querer por encima de lo personal como mi comandante, como lo que él representaba para un colectivo, para un pueblo, todo eso hizo que lográramos construir no solo una relación, sino una sólida amistad. Él no solo fue el amor de mi vida. Era mi amigo, mi comandante, mi compañero, mi confidente, mi padre.

El Che decía “Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás”. ¿Era tierno en medio de la lucha el Mono Jojoy?

Sí, un hombre estricto, pero dotado de una ternura impresionante, un hombre que se jugaba todo por la igualdad, un hombre que sufría por la indiferencia de los poderosos hacia el pueblo. Era un ser excepcionalmente tierno, amable, dotado de los más lindos valores que pueda tener un ser humano. Duro sí, pero arropado de una ternura genial.

El Comandante Jorge es ejemplo del Hombre Nuevo del que habló el Che. Cuáles virtudes de él quisiera exponer en este momento.

Sí, por su esfuerzo permanente para superarse. Fue un estratega sin par, el que se esforzaba todos los días por aprender cosas que le dejaran enseñanzas para, a su vez, transmitirlas al colectivo y así educar a sus hombres y mujeres. El Comandante Pablo Catatumbo fue el amigo que le inculcó e incentivo el gusto por la lectura, así como por la escritura. Jorge se caracteriza por el respecto a los demás, por su firmeza, por ser un hombre de corazón noble y alegría espontánea, que nunca, ni en los momentos difíciles, perdió la calma. Hablaba con mucha propiedad de todo y conocía a nuestra linda Colombia en su totalidad. Jorge se autoeducó, puesto que él alcanzó hasta el segundo año de primaria, pero siempre se imponía tareas para aprender de geografía, economía, etc. Fue un hombre recto, franco.

A usted qué cosas le llenan desde el punto de vista “espiritual”. Qué tipo de música le gusta escuchar, qué le gusta bailar, qué le gusta leer. Le agrada la poesía.

El entorno en el que vivo con mis compañeros de lucha, el empuje del pueblo cuando reclama paz. Me encanta toda la música, pero en especial salsa, llanera, el reggaetón y la música romántica. Me gusta bailar salsa, aunque no soy bailarina, y también música tropical. Me encanta la lectura en general. Y claro, que me gustan la poesía, las crónicas y los versos.

Cuál es la sociedad que usted imagina para Colombia y qué papel usted cumpliría en esa sociedad.

Una sociedad libre, con igualdad para todos, con pan, con techo, donde en los rostros de las niñas y los niños, de los ancianos, mujeres y hombres se refleje la armonía, donde el llanto del dolor pase a la sonrisa. Una sociedad donde no haya más intervenciones de las transnacionales, ni el despojo de sus tierras.

Qué mundo aspiran construir las FARC-EP para las niñas y los niños. Usted qué aportes daría para brindarle a la niñez un mundo que, como dice Julián Conrado, gire alrededor del amor.

Un mundo sin odios, sin rencores, donde las niñas y niños aprendan a ser honrados, donde de verdad reine el amor. Amor por los valores propios como seres humanos, porque los niños son la esperanza del futuro, donde no solo tengan derecho a vivir la niñez los hijos de unos pocos, donde las y los de los pobres también sientan y tengan ese legítimo derecho de vivir una niñez sin maltratos. Hasta la vida misma para construir ese mundo.

Podría contar a las y los lectores de esta entrevista como son las mujeres guerrilleras.

Las mujeres guerrilleras somos dignas, como combatientes somos revolucionarias, luchamos para ayudar a construir un país que le brinde a la mujer derechos, libertad, igualdad; mujeres dispuestas a dar la vida misma por la causa que un día decidimos defender. Somos la esperanza de miles de mujeres que son víctimas de una sociedad capitalista, donde a la mujer la ven como un instrumento de comercialización. Porque como dijo el comandante Fidel Castro, “cuando en un pueblo pelean los hombres y pueden pelear las mujeres, ese pueblo es invencible”.

Qué mensaje da a las niñas y a las jóvenes de Colombia y de Latinoamérica.
Nosotras somos parte de ese pueblo, luchamos en contra del capitalismo que trata de negar y destruir todos los valores humanos y sociales, luchamos para hacer posible otro mundo, un mundo libre con el color de las mujeres. A las niñas y las jóvenes que crecen en un mundo de explotación, donde diariamente son pisoteados sus derechos, les digo que en las FARC se formaran dignas, con espacios de libertad, sin maltrato por su condición de mujeres, formarán en todo su esplendor. Por tanto, la solidaridad universal es ahora mucho más significativa y valiosa para construir un mundo mejor.

La Habana, Cuba, 2013

Alerta: Cuenta falsa en Twitter 'mata" a Chávez

Estos 'muertos´ están vivos



Por Percy Francisco Alvarado Godoy

La falta de escrúpulos de los enemigos de la Revolución Bolivariana no tiene límites. Tampoco hay pudor en ellos, ni sensibilidad alguna.

Su odio enfermizo hacia Chávez, su necrofilia manipuladora solo es comparable a la de aquellos seres a los que la impotencia les hace caer en un aberrado e imperdonable avatar. Esta vez no usan al mentiroso de Marquina, sino han recurrido a una cuenta falsa en Twitter, supuestamente la de María Gabriela Chávez, la hija del Comandante.

La manipulación en cuestión es simple: han usado un perfil falso con la cuenta @Maby8O, cuando en realidad, la verdadera es @Maby80. Como ven, la falsa usa una O mayúscula, mientrasw la real termina en cero.

Desde la cuenta falsa han lanzado a Twitter el infundio macabro de una hija lamentando la muerte de su padre, manipulando la sensibilidad de todos los que amamos entrañablemente al Comandante. No han tenido el recato, ni la honorabilidad, de respetar el dolor ajeno. Esa es la esencia de nuestros enemigos.

Los ejemplos de la manipulación son varios:

Creo en el socialismo como una forma de vivir más racional, creo en DIOS , en JESUCRISTO, en MARIA, que fortalece a Venezuela.
Te Amamos Infinitamente. Tu Patria te adora. Eres Comandante que ha escrito la historia de Milagro en Milagro. RIP HUGO CHAVEZ.
Independencia y Patria Socialista Viva Chavez Viva Venezuela Descanse en Paz mi comandante. pic.twitter.com/5lTvnEBe
No encuentro palabras precisas para describir lo que siento en estos momentos acabo de sufrir la perdida de alguien muy valioso para mi.
Lamento informar por este medio que mi padre Hugo Chávez acaba de fallecer. Fuiste un guerrero papá.
Espero que todos recuerden a mi padre como el hombre valioso que fué. Hugo Chávez, todo Venezuela te llora en este momento.
De las nueve de la noche en adelante viendo la televisión y conversando estoy esperando la muerte de mi padre. J. Sabines.
Al ver  este tipo de rejuegos mediáticos, perdónenme mis lectores, solo sale de mi corazón una frase para calificarlos: Hijos de Puta.

Por nuestra parte, les convoco a hacer caso omiso a cualquier información que no parta de las fuentes oficiales autorizadas. Para dolor de ellos, Chávez se encuentra estable, con signos lentos de recuperación. Batalla como el gigante que es.