En momentos en
que se adelantan conversaciones de Paz entre la guerrilla de las FARC y el
gobierno se aprueba el “fuero militar”. Conversaciones que buscan atacar las
causas del conflicto armado interno. Ante ello, nos preguntamos, no es una
señal en la dirección equivocada ? No envía el gobierno el mensaje, entre
otras cosas, de que la “guerra continuará” ?
El fuero
militar busca “blindar” a los militares por sus excesos en desarrollo de todas
sus acciones. Todas, sin excepción. La impunidad que significa la “justicia
militar” la hemos tenido a lo largo de los años de conflicto interno. No
necesitábamos otra muestra. Mas si lo que se trataba era de “blindar” el
accionar militar ante la justicia nacional, abren un “boquete” para que las
denuncias se lleven al estrado internacional. Tremendo error cometido por el
Ejecutivo y el Legislativo (un Congreso súper corrupto).
“Blindar” a las
fuerzas militares hubiera sido más fácil con el cambio de doctrina militar
–desechar la Doctrina de Seguridad Nacional con Terrorismo de Estado-, por una
doctrina bolivariana que contemplara que las fuerzas militares están para
defender la soberanía nacional –esa que se entrega a las multinacionales sin
ningún pudor- y las fronteras patrias de ataques externos.
Mas no. El “fuero
militar” traza una línea totalmente difusa entre civiles y combatientes. Si
antes esa línea era supremamente difusa, hoy se ha borrado totalmente al
considerar “blancos legítimos” a cualquier persona que según la óptica militar
–y gubernamental y congresional- participe del conflicto. Ejemplos hay muchos.
Desde el campesino que le da agua a un guerrillero hasta los “civiles”
parlamentarios que aprueban un”fuero militar”. Esto le da una justificación
cien por ciento al accionar guerrillero que considera legítima su lucha contra
el estado en su totalidad. Acaso el poder legislativo no participa en la
confrontación al aprobar los presupuestos conque el gobierno “premia” a los
militares ? Acaso los diputados del Valle no participaban de la
confrontación ? Acaso los politiqueros corruptos asentados en el Congreso
no participan en la confrontación al aprobar el “fuero militar” ? Acaso no
conocemos la maguala impúdica políticos-militares-narcotraficantes?
Además, no está
el “fuero militar” aprobado incentivando los “falsos positivos” o ejecuciones
extrajudiciales ? No está el “fuero militar” demostrando al mundo que en
Colombia hay una orientación estatal de ejecutar extrajudicialmente a los
colombianos que los militares consideran “combatientes” ? En Colombia
supuestamente no está aprobada la ejecución judicial, la pena de muerte, mas
ella la aplican los militares contra todos los campesinos, indígenas,
manifestantes populares, que ellos consideran “atacan el statu quo”. Esa es la
triste realidad.
Que no vengan
ahora con estridencias a exigirle a las FARC responsabilidad por la muerte de
los 11 diputados del Valle porque ellos –miembros del legislativo- participaban
por acción y omisión en la conflicto interno. Que no vengan a exigirle cuentas
a las FARC si en el futuro considera legítimo atacar el parlamento o algunos
parlamentarios. Ellos le están demostrando a los colombianos y al mundo que ya
no hay ninguna línea divisoria entre combatientes y no combatientes.
Los “combatientes
congresistas” se han colocado ellos mismos la soga al cuello. Ellos demuestran
lo aseverado hace muchos años. Ellos son combatientes del lado estatal.
--
Publicado por
Blogger en CambioTotalRevista el 6/19/2013
