…Qué puedo
contarte a ti, que no sepas de memoria, si andas cambiando la historia con la
tinta y el fusil. Joaquín Sabina
La controversia
suscitada por la expulsión del Partido comunista colombiano-PCC- del Polo
democrático alternativo-PDA- muestra dos caras de una misma moneda, por un lado
el oportunismo y ventajismo del cual la socialdemocracia a hecho gala desde
siempre y la incapacidad política del PCC de construir una propuesta política
propia, sin necesidad de entrar a “converger” con otras fuerzas políticas desde
un principio, que puede obedecer mas a una incapacidad de construir desde su
militancia, llevándolos en algunos casos a “aprovecharse” del trabajo ajeno.
Frente al primer
aspecto no es de sorprender la actitud tomada por unos sectores al interior del
POLO, en ultimas la convivencia al interior de este, como en los famosos
realities, se basa en el abrazo hipócrita y la palmadita trapera, algo que se
asemeja a un acto de canibalismo donde cada tendencia lo que busca en el fondo
es fortalecer los propios, para poder asumir el control de los otros( claro
esta, mientras esos se mantengan dentro de ese obsoleto aparato
multipartidista),
además, dicho concubinato se establece a partir de una
relación de beneficios que mantuvo su equilibrio perfecto mientras todos bebían
de las mieles del poder(Bogotá, Valle, Nariño principalmente), pero una vez la
teta le fue retirada al ternero, las rivalidades-que nunca desaparecieron pese
a tanta “fraternidad” de cocktail-, afloraron con mayor agudización. Esto
muestra que nunca hubo como base un reconocimiento sincero al otro, tanto al
plural entendiendo la convergencia de diferentes fuerzas organizadas, como al
singular, en los escasos militantes independientes, desde sus particularidades
políticas e ideológicas, una intención de construcción colectiva mas allá del
engranaje logrado por un ambiguo ideario de unidad, donde todo se puede, todo
cabe, todo queremos.
El PDA no pudo
trascender el acto electoral representativo, logrando uno que otro congresista
que en términos concretos para el devenir social no implica nada mas allá del
“se voto negativo”, “se presento la ponencia tal, que la mayoría X rechazo”
mientras las condiciones objetivas encarnan una miseria que se profundiza día
tras día, porque …escarcha de tus días y de mis noches. Hambre y cebolla, hielo negro y escarcha, grande y redonda.
Y no se pudo
porque el POLO logro llegar a donde llego, mediante la reproducción de las
maquinarias politiqueras en las cuales los partidos tradicionales hace mucho
tiempo lograron la maestría y pese a que lo plasmo en el papel, jamás
desarrollo en la practica una orientación decidida a la construcción de los
comités de base, abriendo un escenario real de participación de la comunidad en
la construcción del partido y no ver a las bases como simples cifras
electorales, como un factor numérico de añadidura, carentes de rol protagónico
y activo en el porvenir del partido.
La respuesta del
PCC por medio de los comunicados oficiales y los de uno que otro militante,
muestran una actitud de pesca en un rio revuelto de supuestos, lo que es fiel
reflejo de una incapacidad argumentativa, es decir desde un principio no hubo
un bloque de respuesta coherente ni convincente, sino que a “pedazos” se fue
rechazando la decisión del CEN del PDA, tal vez esto por que no fueron capaces
de prever esta decisión, aunque era eminente a simple vista.
Primero se empezaron a esgrimir argumentos relacionados a la doble militancia que claramente tienen casi todos los militantes del PDA, luego empiezan a buscar argumentos jurídicos que no dicen nada, en victimizarse, en cuestionar la expulsión de los militantes de la tendencia “progresista” pese a que esta se dio cuando ellos eran miembros del CEN y nunca debatieron dicha decisión, pero el punto mas bajo en el que caen sus escribanos es el de empezar a señalar aspectos personales y familiares de algunos de los participes en la expulsión de su partido del PDA, es que cada vez que se cae en un insulto, en un improperio, en un adjetivo trillado lo que se muestra es que se carece de un argumento. Contrasta esta respuesta con la explicación dada ( ojo, que no quiere decir que sea valida)por el CEN que siempre se a mantenido en que al PCC se le expulso por doble militancia, lo que demuestra que no fue una decisión tomada de la noche a la mañana.
La respuesta del
PCC se personalizo, pueden que tengan razón al señalar ciertas posturas que
asemejan revanchismo por parte de algunos miembros del CEN del PDA, o puede que
no, pero falto contenido político en su respuesta, fue incapaz de vislumbrar un
análisis histórico e ideológico y tan solo pudieron acudir a explicaciones
circunstanciales, propias de un relato anecdótico.
Es cierto que el
PCC fue víctima dentro de la persecución de la que fue objeto la Unión Patriótica-UP-,
pero no fueron los únicos, aunque si son los únicos que se echan el shampoo en
cuanto acto se programa, es hora de superar dialécticamente ese momento
histórico, elevando la lucha, cualificándola, asumiendo el ejercicio de la memoria
como enseñanza y reivindicación constructiva(y no una mera reivindicación de
plantón), y no como excusa para asumir una pasividad vociferante de un crimen
que solo se podrá superar en el acto, porque como versaba Ali Primera: ..ellos
no son banderas para abrazarnos con ella, el que no la pueda alzar que abandone
la pelea…
Es llamativo como el PCC proyecta sus probóscides hacia Marcha Patriótica, Congreso de los pueblos, Minga, COMOSOCOC, MANE, Coalición democrática, etc, etc, etc., lo cual no esta mal, ¿pero tienen capacidad de hacer aportes reales al fortalecimiento de estos procesos? Y como en el caso de Marcha, que nace, se fortalece y se proyecta desde el accionar de base de los movimientos sociales, el partido aparezca a aportar su granito de arena, claro esta, desde la dirección, porque sus voceros oficiales, de la noche a la mañana se convirtieron en dirigentes del proceso en el cual son un apéndice-y del que tienen todo el derecho de hacer parte, que quede esto muy claro-, pero que aporte real ofrecen y porque es necesario que hagan parte de la dirección y no mas bien se dediquen a construir procesos de base, de la misma forma que uno pensaría, que aporte sustancial le hacen al PDA y lo mas paradójico, porque siendo fundadores del PDA y constructores se dejaron sacar tan fácil, como redactar un comunicado. Que curioso que aquellos personajes a quienes hoy critica el PCC, su dirigencia se paseaba de la mano con la dirigencia de aquella, a tal punto que a Clara López, contra quien no han ahorrado ataques personales (¿será que se enteraron apenas la semana pasada de toda esa información?) fue conferencista en su pasado XXI congreso o lo propio con el senador Robledo, quien también es blanco de sus criticas por hechos y actuaciones que ya eran propias del mencionado senador desde que andaba para arriba y para abajo con la senadora Gloria Inés Ramírez.
Clara Lopéz PD |
Como hemos visto
la socialdemocracia a sido coherente en su traición, mientras que al PCC le a
faltado talante y coherencia política en la construcción del proyecto
revolucionario, del cual por lo menos dicen luchar, sus disquisiciones
confunden, pero lo cierto es que su contraofensiva por la expulsión del PDA no
pudo superar el intercambio epistolar con mero contenido intencional, pero nada
de fondo, tal vez el PCC se imagine que crear estructura sobre estructura,
haber tenido un concejal que defendía a capa y espada al ex -alcalde que hoy
critica, tener una curul en el congreso es avanzar, pero quienes poco hacen
poco aspiran.
Pero a raíz de
todo esto no solo se genera una fuerte discusión con respecto a la necesidad de
construir una propuesta organizativa que genere posibilidades reales de
construir poder popular, sino también sobre el tema de la unidad, el cual es
muy amplio, multiinterpretado, tergiversado, acomodado, motivos todos que nos
debe impulsar a abordarlo con seriedad y profundidad, salvo que el interés
suscitado por esta discusión se restrinja a poder participar en el congreso del
PDA, con derechos de hotel y alimentación.
Diego Batero
Medico