Paraguay, EEUU, Syria, Venezuela, el análisis de James Petras
Lunes 13 de agosto de
2012. Reflexiones del sociólogo norteamericano James Petras (*) en su audición
en español semanal por CX36 Radio Centenario, en la que analizó varios temas y
que transcribimos a continuación.
Efrain Chury Iribarne: James Petras, buenos días, ¿cómo
estás?
James Petras: Bien, esperando la llamada porque tenemos varias cosas para
compartir hoy.
EChI: Si te parece empezamos por Paraguay. ¿Qué valor estratégico
tiene este país que se ha convertido ahora en satélite del Comando Sur de los
Estados Unidos?
JP: La presencia militar de los Estados Unidos es la primera
preocupación y Paraguay, por las fronteras que tiene con países de peso en la
región, es un enclave de interés. La geografía paraguaya precisamente es un
factor importante, frente a los gobiernos que muestran un grado de
independencia en su política externa.
Los ejercicios norteamericanos dentro de Paraguay es
simplemente un ensayo de preparación para ver si en el futuro podrían entraren
Bolivia u otros países que limitan con Paraguay; ya que como fuerza militar
obviamente es muy insignificante. Pero la geografía para las bases militares,
las operaciones de inteligencia norteamericanas en Paraguay son lo más
extensivas a todo el continente y no se si mucha gente sabe eso. Lo mismo con
el espionaje que realizan utilizando los últimos
adelantos electrónicos, pues
Paraguay es el centro neurológico para estas operaciones. Pero, en lo inmediato,
no creo que vayan a tener un resultado directo, sino que van a tener
simplemente una ampliación de actividades ahora con Franco y utilizarán eso
para tratar de influir en los países limítrofes.
Es cierto que tienen contactos
en todos los países, obviamente con las cúpulas militares de Argentina, Brasil,
etc. y eso es igualmente importante, pero los ejercicios que se están haciendo
ahora en Paraguay son solo un esfuerzo para tratar de mejorar sus formas de
controlar la inteligencia en la región.
EChI: ¿En qué tema estás trabajando ahora?
JP: Bueno, hemos recibido varias llamadas desde Argentina sobre
la presentación del nuevo co-candidato de Mitt Romney, el diputado Paul Ryan,
que representa la extrema derecha y lo más neoliberal de todos los candidatos
presidenciales y vicepresidenciales.
El señor Ryan quiere desmantelar todo el programa de Salud
Pública que existe en Estados Unidos, la salud pública que atiende a jubilados
y pensionistas. Además quiere privatizar la Seguridad Social; quiere eliminar
los programas de apoyo para asegurar los alimentos a los más pobres; quiere
bajar los impuestos a los grandes capitalistas; quiere aumentar las tarifas
para Universidades y Escuelas Públicas.
En suma, es otra indicación de la derechización de la
política norteamericana. El hecho de que un fanático ultra reaccionario pueda
presentarse como candidato a la Vicepresidencia es algo insólito.No habíamos
visto un candidato tan extremista dentro de la política derechista de los
Estados Unidos. Entonces, en esta elección tenemos un Presidente –hablo de
Barack Obama- que no ha tenido ninguna novedad en la política para bajar el
desempleo, porque ha multiplicado las guerras y sigue manteniendo las políticas
de la derecha. Y ahora tenemos un binomio –los candidatos Romney-Ryan- que
representan algo aun más extremista, que quieren destruir -y no simplemente
reducir - los programas sociales. Es que Obama quiere modificar, reducir, los
beneficios y aumentar el costo de los planes sociales, pero este señor Ryan
quiere directamente eliminarlos. Entonces, esto deja a las grandes mayorías
ante una situación muy difícil.
Por otro lado, la candidata del Partido Verde, la señora
Jill Stein, es una alternativa progresista. Sin embargo, ahora ante la
posibilidad de que gane la ultraderecha, es muy posible que eso influya en
muchos progresistas a la hora de votar.Que apoyen la alternativa Verde pero
sientan miedo de que gane este fanático, entonces voten a Obama. Eso está
pasando ahora con muchos progresistas que prefieren votar a Obama y si bien
saben que no va a mejorar la situación, con eso –según ellos- van a evitar la
catástrofe para amplios sectores de la población.Pues hay más de cien millones
de norteamericanos afectados por el programa que quiere eliminar el señor Ryan.
Esto es determinante.
Más allá de que Romney y Ryan hablan de ya empezar una
guerra contra Irán y proponen dejar de lado las sanciones. Israel está, ahora
más que nunca, preparando un ataque a Irán, anticipando que si se erige ganador
este binomio en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, ellos tendrán
luz verde para lanzar un ataque destructivo en el Medio Oriente. Esto lo
plantean Benjamín Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, pese a que
muchos oficiales israelitas se oponen porque van a tener repercusiones de
misiles defensivos de Irán, del libanés Hezbolá y desde otros países
simpatizantes con Irán.
Por tanto, estamos en un momento muy complicado y muy
difícil para las fuerzas progresistas aquí en Estados Unidos.
EChI: Se habla de que en setiembre podría darse el ataque sionista
y se ha dicho que Obama no ve con desagrado una guerra contra Irán.
JP: Es posible. Sería lo que llaman aquí la “sorpresa de
octubre”, puede que piense que puede beneficiarse de una guerra aérea contra
Irán, pero hay muchas incógnitas que debemos poner sobre la mesa.
Irán no va a quedarse simplemente tirando misiles y
recibiendo bombas. Tiene fronteras con Afganistán e Irak, tiene acceso a los
países del Golfo. Un ataque contra Irán podría afectar todo el Medio Oriente,
particularmente el flujo de petróleo de Qatar, Bahrein, Arabia Saudí. Entonces
no se en qué grado Washington está pensando que un ataque puede limitar las
consecuencias. En mi opinión es una política de altísimo riesgo. No por el
hecho de que la fuerza aérea israelí y la norteamericana, pueden destruir algún
centro nuclear, pero no todos, y eso va a acelerar la producción en materia
nuclear y al a vez, extender el conflicto más allá. Y si la guerra se extiende
a Afganistán, Irak, etc. las consecuencias negativas podrían perjudicar a Obama
en las elecciones.
Por tanto, si él piensa que una guerra exitosa podría
ayudarlo en las elecciones está equivocado, porque esto es muy riesgoso.
EChI: Hay versiones de que el terremoto que afectó a Irán en las
últimas horas pudo ser provocado, ¿qué sabes sobre esto?
JP: No creo. El problema es que esta zona siempre tuvo
terremotos, es zona de alto riesgo .Hemos visto a lo largo de la historia
varios terremotos con resultados perjudiciales.
Lo que uno puede ver es como mejorar la ayuda pública, la
intervención, la capacidad de intervenir para salvar vidas y ayudar a los
heridos y damnificados. En segundo lugar, es ver si deben cambiar la ubicación
de los pueblos allá y tratar de reubicarlos en zonas menos riesgosas. Y por
último, es ver si se podría construir viviendas con mayor capacidad de
resistencia; es algo que los ingenieros deben evaluar, porque una de las
principales razones por las que hay tantos muertos es porque las viviendas no
son resistentes y caen.
EChI: Paso a otro tema. El presidente egipcio ha hecho cambios que
aparecen como profundos, en cuanto a lo militar.
JP: Si, son cambios en algún sentido progresistas, porque
reemplazó a los golpistas de Mubarak. Ahora, el recambio de oficiales de alto
nivel no significa ruptura con el pasado, es un recambio que se hace tal vez
buscando crear aliados más fieles a la Presidencia y al Congreso. El hecho es
que el presidente civil Mohamed Mursi puede despedirlos, destituirlos,
especialmente al ministro de Defensa, Hussein Tantawi, es positivo; pero por
otro lado, debemos decir que el contenido de clase, el contenido ideológico
–político de los nuevos oficiales no representa una ruptura.Según los datos que
tenemos no son oficiales dispuestos a una ruptura con Israel o mejorar las
relaciones con Gaza. Son factores que debemos considerar.
En un sentido es positivo que un Presidente civil pueda
despedir a militares.Por otro lado, el hecho de haber realizado consultas con
los militares antes de ordenar los cambios significa que son cambios con
algunos parámetros bastante estrechos.
Pero debemos seguir este proceso y ver en qué grado el
Tribunal Supremo, que es el último baluarte de Mubarak, trata de anular la
decisión otra vez.
Es una lucha dentro de la institucionalidad pero obviamente
con un amplio apoyo popular, porque la policía y los militares fueron
declarados enemigos de la democracia.
EChI: ¿Cómo está la situación en Siria?
JP: Es obvio que Siria está recuperando sus territorios. Pero
los países occidentales utilizan estos mercenarios como carne de cañón.No
tienen mucha expectativa en su capacidad de ganar la guerra, aunque piensan que
pueden destruir viviendas e infraestructura, para desestabilizar el gobierno y
perjudicar a Siria, como lo han hecho en Afganistán, Irak o Libia.
Lo que es más peligroso y destacado hecho en el último
período, es que los terroristas, los mercenarios respaldados por Occidente, han
dicho que todos los empleados civiles que son 1.5 millones de sirios, son ahora
blanco de asesinatos. Los terroristas quieren hacer lo que hicieron en Irak,
matar profesores, científicos, médicos, dentistas, etc. O sea, cualquier
persona calificada ahora es un enemigo, es un apoyante de Bashar Al Assad.
Tienen un plan como aplicaron en Viet Nam de asesinatos no tan selectivos, de
los empleados públicos. Todos están sujetos a ese plan de asesinatos.
Esto no ha tenido la suficiente difusión, pues cuando dicen
que cualquier empleado del gobierno es un enemigo que debe ser asesinado,
estamos muy cerca de un genocidio y de la destrucción de una civilización, al
eliminar a los más calificados ciudadanos de una sociedad.
EChI: Nos venimos a América Latina, donde resalta la escalada de
violencia en México.
JP: El problema de fondo es que muchos sectores del Estado están
colaborando con los carteles. Los principales bancos siguen lavando dinero.
Entonces las líneas fundamentales para el sostén de los narcotraficantes es que
matan oficiales en un lado y reciben apoyo por el otro.
Por ejemplo, el otro día una caravana de traficantes atacó
un pueblo y estuvieron matando y dominando el lugar por doce horas. Y la
pregunta es ¿dónde están los helicópteros? ¿Dónde están los aviones del
gobierno? ¿Por qué demoraron más de doce horas para llegar?
Es porque hay una colaboración ya que hay miles de millones
de dólares en el tráfico de drogas y el nivel de corrupción en el Estado
Mexicano es enorme. Además tienen el apoyo de los bancos norteamericanos y las
ventas de armas en Estados Unidos que sigue siendo muy fácil.
Por tanto, cuando tienes fuente de armas, fuente de
financiamiento y fuente de seguridad en manos de los carteles, ¿cómo puedes
derrotarlos?
No se puede, nunca va a funcionar hasta que haya una
revolución, una purga completa del Estado y una eliminación de los vínculos con
los bancos de lavadores en los Estados Unidos.
EChI: Es indudable el triunfo de Hugo Chávez en las elecciones del
7 de octubre, pero me pregunto qué pasará el día después.
JP: Es dudoso que pase algo porque el gran apoyo popular es la
mejor garantía, pues cualquier golpista, o terrorista que trate de meterse va a
sufrir un golpe poderoso.
La amenaza de que Caracas va a arder si hay algún esfuerzo
para evitar la reelección de Chávez va a tener enormes consecuencias en todo
sentido. Es una de las medidas preventivas ese gran respaldo, esa fiebre que
afecta a la gran mayoría de los pobres que en un 80 o 90% están apoyando a
Chávez que en la población general supera el 60%.
Ahora, posiblemente algunos esfuerzos terroristas pueden ser
muy factibles.Vimos la infiltración de operaciones especiales, del marine que
capturaron en Venezuela, es una indicación de que las fuerzas especiales
norteamericanas siguen siendo un punto de referencia para los terroristas que
siguen investigando los lugares donde pueden actuar. Pero creo que la
correlación de fuerzas es muy favorable a Chávez hoy.No creo que un sector
golpista fuerte exista en el ejército venezolano ni creo que los terroristas
puedan tener inserción en algún sector geográfico ni social. La clase media no
va a quemarse en un acto.Ellos pueden comprar o contratar algún terrorista
colombiano lo que sea, pero la clase media no va a entrar en la guerrea de
sicarios. Pueden gritar, pueden denunciar pero necesitan algunos lumpen para
meterse en algo así.Los chicos buenos están en el country club jugando tenis y
hablando mucho, pero sin capacidad de salir a la calle y enfrentar las clases
populares.No están en condiciones de enfrentar un combate callejero ni pueden
ganar electoralmente.
EChI: Bueno
Petras, estupendos comentarios.
JP: Antes
de terminar quiero hacer dos comentarios:
Primero sobre la masacre en Noruega del año pasado (1), oportunidad
en la que comentamos que la policía estaba implicada .Si uno podía calcular el
desastre tanto en la ciudad con las bombas y después en la masacre en la isla,
era inexplicable la tardanza de la policía.
Ahora, un año después, se conoce en Noruega el informe de
una Comisión que confirma lo que decíamos: Que la policía actuó con total
negligencia, no utilizó helicópteros para ir a la isla, no implementaron
medidas de seguridad en la ciudad.
Pero hablan de negligencia y yo creo que no van al fondo del
asunto. Es negligencia porque hay una ideología derechista entre la cúpula
militar – policial en Noruega y eso la Comisión no lo quiere reconocer.
Simplemente hablan de falta de eficiencia; pero en todo caso confirman nuestro
diagnóstico de que era posible salvar vidas, pero la Policía no actuó.
El segundo comentario es sobre las dos caras de los Juegos
Olímpicos.
La prensa hoy día destaca el espectáculo inglés de luces,
bombos, cantantes, de rock, populares, etc.; y esa diversión es muy
interesante, pero por otro lado nada se dice respecto a que Inglaterra gastó
más de 15 mil millones de dólares en los Juegos Olímpicos dejando pérdidas
inmensas. Hay recortes en Educación, en Salud, recortes en las subvenciones
para los pobres; el número de negocios que están al borde la quiebra es
impresionante, debido a que nadie quería los lugares olímpicos, turísticos por
las muchedumbres y por las restricciones policiales…
Al final de cuentas, no sólo que los Juegos Olímpicos se
realizaron con un costo altísimo. Sino que ocurrieron en un momento en que
Inglaterra esta en plena recesión y está recortando los programas sociales,
dejando a los pobres en situación peor que antes de los Juegos. Por eso hablo
de dos caras de los Juegos Olímpicos, una cara para el mundo externo y otra
cara para la pobreza interna.
EChI: Bien
Petras, muchas gracias por tus aportes.
JP: El
agradecimiento es mío. Un abrazo a la audiencia.
Notas
(1) El atentado de Oslo pudo haber sido evitado
Una comisión independiente creada para sacar las
conclusiones de los ataques del 22 de julio de 2011 en Noruega criticó
severamente el lunes a la policía, juzgando que el atentado con bomba de Oslo
habría podido ser evitado y su autor, Anders Behring Breivik, detenido antes.
“El ataque contra el barrio de los ministerios el 22 de
julio (de 2011) habría podido ser evitado gracias a la aplicación eficaz de las
medidas de seguridad existentes”, concluyó la comisión en un informe entregado
al primer ministro Jens Stoltenberg. “Una intervención de la policía era
verdaderamente posible. El autor de los atentados habría podido ser detenido
antes”, añade el informe.
El 22 de julio de 2011, el ultraderechista Breivik hizo
estallar una poderosa bomba a las puertas del edificio gubernamental en Oslo
donde tiene sus oficinas el Primer Ministro, provocando la muerte de ocho
personas.
Posteriormente, vestido de policía, disparó a mansalva
durante más de una hora contra una multitud de la Juventud Socialdemócrata
reunida en un campamento de verano en la isla de Utoya, frente a Oslo, dejando
un saldo de 69 muertos, casi todos adolescentes.
La policía noruega fue muy criticada por su supuesta
lentitud, ya que pasaron tres horas entre el atentado de Oslo y la detención de
Breivik en la isla de Utoya, cuando su nombre era conocido ya por los servicios
de seguridad.
La masacre de Utoya duró una hora y cuarto. La policía tuvo
dificultades para encontrar la manera de llegar a esa pequeña isla situada en
medio de un lago, a 600 metros de la costa.
(*) Escuche la audición
de James Petras los lunes a las 11:30 horas (hora local) por CX36 Radio
Centenario, en el 1250 AM para Uruguay y por www.radio36.com.uy para el mundo.
