El
uribismo podrá prescindir de Álvaro Uribe pero nunca de la guerra
Escuela
Permanente de Formación Popular Pedro Nel Jiménez,
Magazín Páginas de
Nuestramérica / Martes 14 de mayo de 2013
“Coged
un circulo, acariciadlo, se volverá vicioso”
Eugène
Ionesco (Teatro del absurdo)
¿Prepara
la ultraderecha en Colombia un giro táctico con o sin Uribe? Tres documentos
son especialmente esclarecedores al respecto. El primero el artículo de opinión
“El debate de la Táctica” escrito por Fernando Alameda Alvarado Director
Ejecutivo del Centro de Pensamiento Primero Colombia (CPPC). Segundo la carta
del ex comisionado de paz Luis Carlos Restrepo, en la que insta al expresidente
Álvaro Uribe a continuar con los diálogos de paz con las FARC – EP en caso de
ganar las elecciones presidenciales. El tercero, la propuesta del (CPPC) cuyo
director es José Obdulio Gaviria y de dirigentes de base del Uribismo dirigida
al Centro Democrático, titulado: “Continuaremos los diálogos de la Habana; pero
rectificaremos su rumbo”.
Del
Giro táctico al truco lingüístico
Muy
a pesar de Álvaro Uribe, un sector dentro del uribismo, se encuentra a punto de
ejecutar tal giro táctico, ya que entendió que si no lo hace será arrollado por
la actual dinámica política colombiana, con efectos nocivos en la cercana
contienda electoral. Sin embargo es oportuno saber que este sector pretenderá
darse el lujo de sustentar la agonizante vigencia política del uribismo, desde
la negación de la situación concreta, ya que si el movimiento histórico impone
un escenario –como el actual- que concibe dinámicas que no dejan más opción que
futuro, entonces la ultraderecha que ha supervivido negando la historia y el
conflicto, acicala su extemporaneidad con el término giro táctico.
El
director ejecutivo del CPPC Fernando Alameda Alvarado afirma apoyado en un principio
marxista – leninista - lo que no deja de ser mordaz - que la táctica es
flexible y debe ser definida de acuerdo al “análisis concreto de la situación
concreta”. (ALAMEDA, el debate de la táctica. CPPC. Abril 30-2013).
Definitivamente como asegurara la estilista de María Antonieta “No hay nada
nuevo bajo el sol, salvo lo que se nos ha olvidado”.
Para
Alameda el uribismo debe emular al líder conservador Carlos Holguín, que ante
una situación concreta definió una salida táctica que consistió “…en aliarse
con un representante del partido enemigo” y reiterando sobre la estrategia y la
táctica infiere: “En lo primero hay inamovibles, en lo segundo nada es
inamovible (…) -respecto al primero hay definidos unos principios generales,
brillantemente construidos por el expresidente Uribe, y que nosotros llamamos,
genéricamente, uribismo”.
Alameda
efectúa una crítica uribista respecto al inmovilismo táctico del uribismo, al
tiempo que una tentativa de acercamiento práctico a Santos. “Sobre la táctica
nunca hay contradicciones antagónicas” (ALAMEDA, el debate de la táctica) dice,
aunque no acepta que el punto determinante para tal reconocimiento, es el
fracaso de la acción política del Uribismo. Otorga que todo ha cambiado en la
correlación de fuerzas y así lo deja entrever también el ex comisionado de paz
Luis Carlos Restrepo en la carta dirigida a Álvaro Uribe, Francisco Santos y
otros miembros del Centro Democrático: “Alguien tiene que dar un paso adelante
y creo que debemos ser nosotros”. (RESTREPO, Carta a Álvaro Uribe, Abril,
25-2013)
Estamos
ante el descalabro material de una “doctrina” cuya autoría pertenece a una
fuerza turbulenta, el pueblo y su consagración por develar e imponer la
realidad. A pesar de ello Alameda y Luis Carlos Restrepo, prescinden de esta
evidencia, aunque la dejan percibir como la posibilidad de perder la batalla
contra el terrorismo (Léase el pueblo y sus organizaciones).
En
la Declaración del CPPC del 28 de abril y en la carta el Ex comisionado, se
insta a mantener los diálogos con las FARC en un eventual mandato del Uribismo-
mandato que dan por sentado, probablemente por la existencia de hecho de un
pacto de Frente Nacional,- al tiempo que Alameda en su reflexión precisa que el
cambio táctico solo podrá ser en términos del discurso: “El análisis de la
correlación de fuerzas puede indicar que lo adecuado es retroceder y no dar la
batalla o cambiar la ruta de ataque o la presentación del discurso”. (ALAMEDA,
el debate de la táctica)
De
allí que por su puesto dejen intactos los principios fascistas, lo que revela
que el giro táctico es el artificio de un sector de la oligarquía que propende
por recuperarse, eliminando contradicciones internas no antagónicas en el
bloque de poder, cambiando el discurso pero manteniendo a salvo la denominada
doctrina de “guerra contra el terrorismo” a partir del postulado uribista de
“Urgencia para el cese de hostilidades, paciencia para los acuerdos finales”.
Es decir, impeler al oponente político - armado a un cese al fuego unilateral,
mientras ellos sostienen una guerra perpetua de tierra arrasada. Su giro
táctico es en realidad un giro retórico.
De
la Negación del Conflicto a la Política del Absurdo
La
guerra infinita ha sido inherente a los sueños del fascismo, la razón de ser de
este depende de ella y de la perennidad que le infundan, es uno de esos sueños
de la razón que según Cortázar crea monstruos. Para el fascismo, la
transformación cualitativa no tiene cabida, este no concibe la superación solo
la eliminación, imagina inmutable al mundo, pero vaya cosa, las causas reales
de la guerra no se eliminan, se superan.
A
pesar de ello, la guerra es su condición de existencia porque el fascismo
supone un sistema social que podría resolver de manera perpetua sus crisis para
no ser superado. El uribismo por tanto se asume como círculo pretendidamente
eterno, por eso más allá de la promesa del cambio en el discurso, el ex –
comisionado no puede proponer más y se ve obligado a mantener y proyectar su
Summum fascista y guerrerista: “La historia colombiana de las últimas décadas
ha sido un constante oscilar entre la guerra y la paz, y tal vez siga siendo
así hasta consolidar un auténtico clima de convivencia”. (RESTREPO, Carta a
Álvaro Uribe, Abril, 25-2013).
Por
su parte José Obdulio Gaviria a través del CPPC, apoya la propuesta del ex -
comisionado y en una declaración exhorta también a un cambio de modo que dada
la actual correlación de fuerzas, adquiere tono de súplica, la que es pincelada
por el CCPC como una oportuna variación de método, con la consabida
dispensación a quienes consideran sus primeros garantes, es decir a las fuerzas
armadas: “Seremos defensores incansables de los derechos de la fuerza pública
en la guerra jurídica que han emprendido contra ella”. (Declaración de CPPC y
las bases uribistas, abril 28- 2013)
El
giro táctico entonces es en lo fundamental un guiño a J.M Santos, una
invitación de unidad de un sector de la oligarquía, que frente a las
perspectivas concretas de unidad de los más variados sectores sociales por la
paz con justica social, temen a dicha fuerza, y anticipan que no estarán en
capacidad de enfrentarla en razón a su fragilidad política, no solo del
uribismo sino de la oligarquía en su conjunto. Santos lo comprende y el sábado
4 de mayo, y desde el departamento de la Guajira alardeó: “Los enemigos de la
paz están viendo que el país, en su inmensa mayoría, sí quiere la paz y están,
como dicen popularmente, reculando (…) cómo me gusta que ahora los enemigos de
la paz quieran ver cómo se suben a esta gran nave”. Concluye.
La
simplificación de la táctica a lo estrictamente lingüístico es evidente, el
CCPC reitera su rechazo al discurso de la lucha de clases, soslayando que tal
discurso a diferencia del de la conciliación de clases, expresa un fenómeno
real, que solo puede ser superado objetivamente y no con prestidigitaciones
semánticas. El uribismo niega la lucha de clases pero reafirma su ideología de
clase desde esa pretendida negación. Proyecta convertir por obra y gracia del
discurso a la política del desmoronamiento en un inmenso aporte teórico a las
doctrinas de ultraderecha “democrática” y convertir al capitalismo marchito en
una especie de condición para el futuro de la humanidad.
Sin
embargo tanto el partido Centro Democrático como su doctrina política, hoy
generalizada como uribismo, tienen idéntico origen y propósitos: Salvaguardar a
Álvaro Uribe de la cárcel y hallar alguna justificación teórica que le
reconozca utilidad político - ideológica al expresidente, para que de esta
manera la Casa Blanca entierre la posibilidad de archivarlo en una prisión de
alta seguridad en los Estados Unidos por su caducidad y para que el ex -
comisionado pueda emerger de su vociferada clandestinidad.
Así
pues, el tan promulgado Uribismo no es una vital doctrina política por la
salvación de Colombia sino el sofisma teórico y jurídico de la política del
genocidio contra los colombianos, que funge de tener principios, como simulacro
para exculpar a los genocidas y sus cómplices.
El
uribismo continuará siendo lo mismo pero con modificado discurso y para ello es
necesario mantener a Álvaro Uribe Vélez como mito pero no como rito, no como
realidad política, de allí que Luis Carlos Restrepo proponga que el Centro
Democrático: “…pueda pasar de un liderazgo personal a una estructura partidaria
sólida y moderna, con democracia interna, capaz de animar el cambio en las
costumbres políticas que tanto anhelan los colombianos. (RESTREPO, Carta a
Álvaro Uribe, Abril, 25-2013). En últimas, Restrepo propone el Uribismo sin
Uribe, por ello la meditativa respuesta del colaborador del GEES- Grupo de
Estudios Estratégicos- Eduardo Mackenzie refiriéndose a la carta del ex -
comisionado de paz: “Creo que en el estado actual ese texto desconcertará a
muchos colombianos y abrirá una línea de división que deberíamos evitar a toda
costa”. (MACKENZIE ¿Uribismo o Restrepismo? 06 de mayo de 2013).
Primero
el fascismo en Colombia pretendió fundamentarse en la negación del conflicto y
por tanto lo reafirmó, de hecho es su componente negador. Pero ¿cómo negar
materialmente el conflicto? De la misma manera que se niega materialmente la
historia: Eliminando al sujeto histórico real. De tal manera que el giro
táctico es discursivo. Se reconocerá semánticamente el conflicto (porque los
hechos son empecinados) pero será presentado como inadmisible de superar y le
darán de hecho un carácter de perpetuidad. De esto depende la vida de esa
criatura invocada como Uribismo. El Uribismo podrá prescindir de Álvaro Uribe
pero nunca de la guerra.
Es
el Estado quien regresa a la Mesa de Diálogos
Pocas
veces como por estos días se había agitado la política colombiana tan
frenéticamente. Lo cierto es que las conversaciones de La Habana tienen una
resonancia política y mediática tan enérgica, que trascienden el muro
construido por la maquinita de frivolidades estilo “la cosa política”, desde
donde los masivos medios procesan y distorsionan la información y la reflexión
sobre el acontecer político colombiano.
Y
es que lo que se está debatiendo hoy son los fundamentos mismos de este país en
todos sus niveles y no un armisticio más como se pretendía para sumar a la
trágica historia colombiana, esto ha precipitado las discrepancias y las
señales de división en el interior del uribismo, fisuras que se expresan hoy
como posibilidades concretas de, o giro táctico lingüístico o golpe de Estado
real. Lo anterior debe entenderse como una manifestación de la exacerbación de
la contradicción en el seno de la oligarquía colombiana, desplegada para la farándula
como pugna entre Uribe y Santos o entre los métodos (más que doctrinas) de
“Seguridad Democrática” y “Prosperidad Democrática”. Sin embargo, la cadena de
motivos debe hallarse en recientes hechos políticos a favor de las
conversaciones de paz, como la carta que suscribieron un grupo de 14
congresistas (republicanos y demócratas) de Estados Unidos en apoyo a los
diálogos, los pronunciamientos públicos de personalidades políticas
internacionales, reconocidos intelectuales, movimientos de izquierda de todo el
planeta, y obviamente los resultados de varias encuestas donde se concluye que
los colombianos, están no solo a favor de la paz, sino de que se mantenga la
mesa de conversaciones.
Tiene
que ser un fenómeno preocupante para la ultraderecha colombiana (si es que es
posible la expresión) que la siempre tan indeterminada sociedad civil, se
aproxime tanto a las continuamente descalificadas banderas del movimiento
social y popular.
Esa
es la verdadera conquista para el pueblo y el indiscutible desastre para la
oligarquía en general y para el uribismo en particular. Dicho triunfo tuvo como
condiciones el cambio en la correlación de fuerzas a escala continental que le
es adversa al uribismo tal y como lo reconociera el ex -comisionado, el
fortalecimiento de espacios de participación popular directa como las marchas,
los foros, cabildos y constituyentes sectoriales, locales y regionales por la
paz con justicia social y la visibilización del conflicto político y armado
colombiano como algo real para todo el planeta.
La
movilización del 9 de abril significó el fractal que permitió el salto de
calidad en la actual correlación de fuerzas a favor de la paz. La sociedad, ha
comprendido, en primer término que existe una cruenta guerra en Colombia,- así
parezca fantástico- gracias a los medios de comunicación masivos, millones de
colombianos creían hasta hace muy poco lo contrario, y segundo, la tendencia es
a que esa misma sociedad advierta que la guerra es efecto y no causa del
conflicto.
Es
de allí que el fraccionamiento del uribismo y las pugnas internas de la
oligarquía que se insinúan con cada vez más fuerza en el actual contexto de las
conversaciones de paz, descubra gradualmente para la audiencia, causas que se
trataron de encubrir en medio de la maraña de trinos presentada como circo
mediático, pero que develan el fracaso de los planes militares diseñados por el
Pentágono en Colombia y encarnados por Uribe Vélez y Santos.
Después
que el actual presidente de Colombia manifestara que en estos diálogos de paz
con las FARC – EP, no se repetirían los errores del pasado, el comandante en
jefe de las FARC, Timoleón Jiménez se refería al tema así: “El presidente
repite que no piensa cometer los errores del pasado y confiamos en que así sea.
Usted sabe que el principal error de todos los procesos anteriores ha sido el
de llegar a la mesa a exigir rendiciones”. En la misma entrevista afirmaba:
“…esta década de guerra se desató cuando Pastrana puso fin de manera unilateral
al proceso de paz que se celebraba en el Caguán. Es el Estado quien regresa a
la Mesa de Diálogos con las FARC (…) Ahora volvemos al escenario natural de la
política (…) Es absurdo afirmar que nos han obligado a sentarnos a la Mesa,
cuando fue el Estado quien se levantó furioso de ella.”.
(comandante-timoleon-jimenez-hemos-estado-dispuestos-a-la-busqueda-de-la-paz)
Ligado
a lo anterior se debe recordar que la finalidad del gobierno Santos para no
repetir esos errores del pasado y evitar el enfrentamiento con el uribismo, fue
alejar las actuales conversaciones del territorio nacional, con la pretensión
de distanciar los diálogos respecto de la gente. Mas el presidente Santos no
comprendió que la política referida a la superación de un conflicto tan
profundo y complejo, no se define de manera mecánica, a no ser en los estrechos
senderos de la política formal - burguesa. De allí que sea realmente en
Colombia donde hoy se puntualizan las conversaciones que se llevan a cabo en la
República de Cuba.
Por
último las causas concretas no solo del eventual replanteamiento Uribista, sino
de la hoy en día incierta localización del centro y de la llamada izquierda
democrática en Colombia, hayan su lugar en la firmeza de la resistencia social
y popular, expresada en la masiva y permanente movilización y en su heroísmo y
destreza organizativa en contextos hostiles como el colombiano. Han sido de
hecho estos últimos factores, los esenciales para blindar hasta ahora, el
seguramente ya programado puntapié a la mesa de conversaciones por parte del
gobierno y los Estados Unidos.
Conclusión
Aunque
es cierto que las reinantes pugnas al interior de la oligarquía no se tratan de
contradicciones antagónicas y que las mismas tarde o temprano serán resueltas
en aras de sostener intereses de clase, también es verdad que dichos
enfrentamientos se mantendrán a medida que se superan los desencuentros
internos de la izquierda y el movimiento popular colombiano.
Las
contradicciones internas en la clase dominante ya no se limitan a pleitos o
patrañas de coctel, o a estrategias ciber – populistas para ganar adeptos en
Twitter, tampoco se circunscriben a la capacidad de ser un buen o mal
equilibrista en medio de las disputas de la “la cosa política”, se trata ahora
-dada la nueva correlación de fuerzas- de la complexión misma de la cuerda
sobre la que transitan.
Depende
ahora de la organización con énfasis en la articulación de procesos, la
permanente movilización por la paz con justicia social, el fortalecimiento de
la educación político – ideológica de los movimientos sociales y el ejercicio
creador y sin pausa de poder popular, para que ineludiblemente se rompa la
cuerda y se desnude el circo.
La
carta del ex comisionado Restrepo devela la limitada e infame concepción que la
oligarquía tiene de la paz. El bloque de poder, (independiente de sus matices)
no sabe interpretar al pueblo, no ha comprendido a las bases, -muchas de las
cuales incluso eran suyas-. Han estado tan alejados de ellas, que no saben los
cambios que allí ocurrieron; parodiando a Bertolt Brecht “sonríen porque aún no
se han enterado de la triste noticia”. La cual se trata de que por primera vez
en Colombia, el propósito realizable de paz, no se somete a consideración de un
gobierno, caudillo, precandidato, un discurso o a un método o giro táctico. La
paz en Colombia se descubre progresivamente como un mandato popular, una orden
sin más del constituyente primario, que deberá ser construida y defendida,
desde el espacio político natural de las multitudes: Las calles, los cabildos,
las mesas permanentes, las constituyentes, los encuentros, las huelgas, los
paros; las luchas ineludibles por la paz substancial.
Citas
http://www.pacocol.org/index.php/no....
Miércoles, 19 Septiembre 2012 05:08.
http://wsp.presidencia.gov.co/Prens....
29 abril. 2013.
http://www.elespectador.com/noticia....
18 Abr 2013.
http://www.pensamientocolombia.org/....
30/04/2013
http://www.pensamientocolombia.org/....
Abril 30 de 2013 http://www.pensamientocolombia.org/... 25 de 2013
http://www.periodismosinfronteras.c....
06 de mayo de 2013
http://www.elespectador.com/noticia....
http://www.pacocol.org/index.php/no....
Miércoles, 19 Septiembre 2012 05:08
http://www.europapress.es/latam/col...
