 |
| Vía Crucis electoral |
Miller Armín Dussan Calderón/
Lunes 01 de Abril 2013
Lunes 01 de Abril 2013
I El presidente de la República convoca a
elecciones atípicas para Gobernador del Huila prevalido de la decisión de la
Procuraduría que destituyó a la Uribista Cielo González comprometida con actos
de corrupción.
II
Los parlamentarios huilenses, sin excepción,
crean una coalición burocrática, excluyende y clientelista que bautizaron
“unidad regional” en torno a la candidatura única del liberal Carlos Mauricio
Iriarte con el artilugio de la “huilensidad” para superar la interinidad del
Gobierno y avanzar en el “progreso” del Departamento.
III
Asoquimbo, ACAS, Com-Unidad y el
Movimiento por la Defensa de los Territorios, Ríos Vivos, previa consulta
popular, radican en la Registraduría y convocan a VOTAR EN BLANCO por el
Programa de Unidad por la Defensa del Territorio, el Río Magdalena, el Páramo
de Miraflores, las Zonas de Reserva Campesina y contra la “manguala regional”
responsable de la entrega del territorio a las corporaciones transnacionales
Endesa, Enel, Emgesa, Emerald Energy, Hydrochina http://www.youtube.com/watch?v=dPfI...
)
IV
El Diario del Huila publicó una encuesta,
donde se muestra la fortaleza del VOTO EN BLANCO. El candidato Iriarte aturdido
por los resultados y pretendiendo desconocerlos declara que le “preocupa la
abstención”. Surgen a través de los medios voces de ciudadanos que se suman al
VOTO EN BLANCO expresando su inconformidad por no haber sido consultados por la
“manguala regional.
V
El Consejo Nacional Electoral -CNE-,
mediante Resolución 977 de 2013, censura toda forma de expresión del VOTO EN
BLANCO, atendiendo la solicitud de la campaña de Iriarte quien acudió ante el
magistrado Ardila Ballesteros “quien vivió muchos años en Neiva, fue
congresista liberal y compartió bancada con el hoy senador huilense Rodrigo
Villalba, quien también es liberal y es el padrino de Carlos Mauricio
Iriarte" (La silla Vacía)
VI
El latigazo y la mordaza contra la
libertad de expresión generaron múltiples reacciones pero en especial la del
exmagistrado del CNE, Antonio Lizarazo, quien expresó “El Consejo probablemente
se equivocó. Me parece exagerada esta prohibición pues la participación en
política hace parte de las libertades ciudadanas, independientemente de que el
comité promotor se hubiese inscrito o no”.
VII
Ballesteros, ante la incontenible
protesta por la censura, intenta recular con cinismo señalando que “no se podrá
realizar propaganda pero sí proselitismo” … “los medios de comunicación pueden
entrevistar a una persona que esté con el voto en blanco… se pueden hacer
reuniones a favor del Voto en Blanco” cuando ninguno de estos aspectos se
incluye en la Resolución 977. http://www.lanacion.com.co/2013/03/... )
VIII
La campaña de Iriarte arrecia con la
estigmatización al calificar a los promotores del VOTO EN BLANCO como “un grupo
demencial de fanáticos del caos y la anarquía”. La ciudadanía responde “Se
requiere de mente en blanco para encontrar con creatividad Terceras
Alternativas (Stephen R. Covey). “Quizás salgan mejores mentes de un caos al
que no hay que temerle porque creemos que en él camina el Departamento desde
hace rato y más abajo no es posible descender”.
IX
Los defensores de Iriarte intentan
encubrir el origen ciudadano y popular de la iniciativa del VOTO EN BLANCO, con
la falacia según la cual “votar en blanco es favorecer a Cielo González”,
exgobernadora avalada por el Uribismo y protegida por el Senador Géchen,
defensor acérrimo ahora de la candidatura de su antiguo rival Carlos Mauricio
Iriarte.
X
En la memoria de los cafeteros existe la
condena a esta estrategia perversa difundida por el Gobierno de Santos ante los
medios: “la protesta social no es justa porque detrás de ella están el
expresidente Uribe y las FARC” La intencionalidad era clara: reprimir y
desconocer las justas reivindicaciones de los campesinos. Pero no le funcionó
porque la fuerza de la razón y de la resistencia lo obligó a sentarse a
dialogar.
XI
Las Organizaciones Sociales promotoras
del VOTO EN BLANCO desvelan la naturaleza del Programa de la “manguala
regional”. A través de las “agendas de productividad y competitividad” y del
Plan de Desarrollo del Gobierno de Cielo González están incorporadas las
“locomotoras del desarrollo minero energético y los agronegocios”, más
represas, minería a cielo abierto, que el parlamentario Villalba, quien se
adjudicó la autoría de El Quimbo, reclama sean de inmediato fortalecidas a
través de un nuevo CONPES para que se incremente la presencia del capital
transnacional en el Huila contra los intereses de las comunidades.
XII
Después de la censura y la
estigmatización y ante el auge incontenible del VOTO EN BLANCO se escuchan
rumores de fraude electoral. No cabe duda, de que se está fraguando, desde la
mordaza impuesta a los medios de comunicación, la negación a participar como
veedores electorales y el terror que se viene difundiendo de vigilar y castigar
a quienes promuevan el VOTO EN BLANCO. Se percibe la militarización de los
centros de votación con requisas minuciosas y miradas castrenses que denotan
sospechas de sufragios en blanco.
XIII
Asoquimbo, exige la presencia de la
prensa y observadores internacionales. Y convoca masivamente a los ciudadanos a
concentrarse en los parques o frente a las Registradurías en cada municipio el
14 de abril a partir de las 4 de la tarde a expresar su indignación por la
censura, la estigmatización y el terror y a movilizarse por la realización del
Programa por la Defensa del Territorio y los Proyectos de Vida de las
Comunidades.
XIV
No olvidemos la historia. Estamos en
desobediencia civil y popular -la resurrección- en defensa de nuestro
territorio, de nuestra dignidad. ¡O Jesús de Nazaret, condénalos porque ellos
si saben lo que hacen!
