El
análisis de James Petras del lunes 22 de abril de 2013
El sociólogo norteamericano James Petras esclareció este lunes en
Radio Centenario (*), los cabos sueltos que quedaban tras los atentados de
Boston. Para eso se preguntó quién se beneficio con los mismos y a continuación
fue terminante: “la posición política y económica del aparato de Seguridad
estadounidense”, ya que se fortalece la militarización y la ‘lucha contra
el terrorismo’ que estaba muy desprestigiada en los Estados Unidos; Israel que
a partir de esto se anunció que recibirá “más de 5.000 millones en ayuda
militar adicional que facilita una agresión contra Irán”; y también,
debilita a la oposición a los recortes sociales estadounidenses ya que “se
desvía la atención de la gente hacia el problema del terrorismo, mientras el
Congreso y la Casa Blanca están avanzando en los recortes sociales”. Lo que
sigue es la trascripción de la Columna de James Petras del lunes 22 de abril.
Efraín
Chury Iribarne: Como cada lunes en este espacio recibimos el análisis que tiene
preparado en los Estados Unidos James Petras, a quien ya le estamos dando la
bienvenida. Buenos días ¿cómo está?
James
Petras: Estamos bien, tratando de analizar las noticias de hoy y hacer algunos
comentarios medianamente inteligentes.
EChI:
Sabemos que tus comentarios son siempre inteligentes y la gente, por lo menos
aquí en el sur así los valora.
Bueno,
para comenzar si le parece planteamos dos temas, por un lado darle seguimiento
a la situación de Venezuela y por otro, que dejó las elecciones de este domingo
en el Paraguay. También está el tema Boston.
JP:
Podríamos empezar con Venezuela y después volver a tocar algunos temas
vinculados con los atentados en Boston porque hay varios cuestionamientos que
están surgiendo bastante complicados y controversiales. Pero empezamos con
Venezuela.
La
primera cosa que hay que anotar es que el nuevo gobierno de (Nicolás) Maduro ha
tomado algunas medidas muy enérgicas y muy justas. Han anunciado una serie de
medidas, encarcelando a los asesinos que mataron a ocho activistas chavistas el
pasado lunes y martes. Y es una buena señal de que el gobierno no va a tolerar
la impunidad ni la violencia de los terroristas de la oposición. Porque ya
sabemos que Enrique Capriles tiene un prontuario violento desde el golpe de
Estado de 2002 donde estuvo activamente involucrado en el asalto a la Embajada
Cubana.
Después,
el juicio pendiente donde coincidentemente mataron al procurador Danilo Anderson que era el encargado de la persecución de Capriles, donde
existe la fuerte sospecha de que personas vinculada con Capriles
estuveran involucrada en el coche bomba.
Es una buena señal de que Maduro va a actuar con más fuerza contra
la violencia y el terrorismo sembrado por la oposición.
Más allá de eso han anunciado varias medidas contra oficiales
corruptos en el gobierno. Estas son grandes reivindicaciones popular-- la lucha
contra la delincuencia, ya sea política o simplemente criminal, y el gobierno
han tomado estos primeros pasos.
Segundo, lo importante es que busca en este momento
revitalizar la economía y ha nombrado nuevo ministro de Finanzas y han
fortalecido el Ministerio de Energía Eléctrica, que son otros problemas que
deben arreglar.Porque las finanzas en el último período no marcharon bien,
muchos intermediarios están comprando dólares baratos y vendiéndolos en el
mercado negro fomentando así la inflación y encareciendo el costo de la
mercancía importada.
Y también los apagones eléctricos que son una táctica favorita de
la oposición para fomentar el caos. Ahora, con el nuevo ministro Jesse Chacón
tenemos una persona que tiene la firmeza y la eficiencia para arreglar y
enfrentar este problema.
Más allá de eso, Venezuela está preparándose para
revitalizar los programas sociales y tiene proyecto para profundizar la
expansión de la participación productiva de la población. Y eso hay que verlo,
porque los planteamientos generales no siempre tienen resultados en el impacto
que tienen sobre la Economía.
En otras palabras el gobierno está tomando cuenta de que
debe lanzarse ya, pero manteniendo la seguridad y actuando con más energía
contra las fuerzas que están sembrando el caos.
Hasta ahora el gobierno de (Barack) Obama está jugando la carta
dura. No ha reconocido el gobierno, a pesar de que casi todo el mundo reconoció
los resultados. Washington está en un proyecto ofensivo, tratando de
derrocar gobiernos y apoyando candidatos de la derecha. Una contrarreforma, una
contrarrevolución, que es ya plenamente evidente en países como Honduras y
ahora con el nuevo presidente del Partido Colorado en Paraguay, el
multimillonario Horacio Cartes.
Washington está tratando de revertir los cambios de la
década pasada y buscando debilitar el Mercosur, la Unasur con estos
planteamientos y agresiones. No han aceptado ninguna organización regional,
ningún cambio político, quiere volver a los años ‘90 donde tenía toda una serie
de gobiernos neoliberales. Y está en este camino.
Venezuela, Argentina, Ecuador y otros países deben entender que
Washington está en una onda agresiva y va a utilizar las instituciones -como en
Venezuela, o sea, auditar elecciones y otros planteamientos simples- como
trampolines para fomentar la lucha golpista y desgastar los gobiernos. No hay
que esperar ninguna tregua, ninguna conciliación, Washington está en un camino
de confrontación.
La idea de Maduro de aplicar mano dura me parece la única
respuesta, siempre que esté combinada con un programa de revitalizar la
economía, las Misiones sociales y las instituciones que fomentan la
participación popular.
La mejor defensa es una ofensiva contra la nueva agresión
norteamericana.
EChI: En esta suerte de revitalización de lo que en Estados Unidos
se publicita como el terrorismo. ¿Qué pasó concretamente en Boston? ¿O qué se
sabe hasta ahora?
JP: En Massachusetts se aplica un tipo de Ley marcial, la
policía, la guardia nacional, coparon toda la ciudad de Boston, los suburbios y
estaban en control de todo lo que pasaba por las calles, por los aviones, por
el transporte público, fozosamente entraran casas.
Ahora, la pregunta que uno tiene que plantear es si Washington
tenía algún indicio de que los acusados estaban planificando algo?. Y hay
algunas indicaciones de si; por ejemplo, la Policía Federal admitió que sus
efectivos estaban involucrados en una entrevista o en un interrogatorio con el
principal actor acusado y las agencias Rusos informaron a Washington sobre la
necesidad de seguir a este individuo.
En tanto, el padre y la madre de los acusados dicen que la Policía
Federal fabricó o hizo provocaciones para involucrar a sus hijos en esta
acción.
Ahora, estas indicaciones sugieren que Washington podría estar
explotando el descontento de este señor involucrado y precipitando o
facilitando el acto, para después relanzar esta guerra contra el terrorismo.
Hay que recordar que en los últimos años hemos dicho que el
antiterrorismo en Estados Unidos ha caído en mucho desprestigio y poca
eficiencia. Después del 9/11, años y años, de gritar lobo-- la gente se cansa.
Y en este momento sale un acto sin ninguna preparación, sin
ninguna técnica importante, con personas que ni se disfrazan en el acto, frente
a las cámaras que están montadas en todos los rincones y esquinas del país… Era
evidente que iban a identificarlos, no hay ninguna otra forma de decirlo, no
hay ningún descubrimiento de las caras de los actores.
Ahora, en el día de ayer, el asesor de Israel dice que ahora con
este acto de terrorismo el pueblo y el gobierno norteamericano van a estrechar
relaciones con Israel porque ‘somos los principales enemigos del terrorismo
islámico’.
En otras palabras, Israel anunció que ellos se van a beneficiar
del acto terrorista y de repente Washington anuncia que va a vender o a
entregar a Israel más de 5.000 millones de nuevas armas capaces de atacar a
Irán.
O sea, el presupuesto de aparatos de Seguridad va a aumentar,El
peso político del antiterrorismo recupera fuerzas.El gobierno ahora tiene mano
libre de relanzarse en el Medio Oriente, supuestamente en la lucha contra el
terrorismo. Y todos los factores reaccionarios de poder que estaban en
repliegue, ahora están en una situación mucho más fuerte, con gran respaldo
público por las víctimas y por la campaña masiva de los medios de comunicación
aterrorizando a los pueblos y haciendo acusaciones sin ninguna prueba.
Es decir, ya juzgaron a los dos acusados como culpables sin ningún
esfuerzo de entender qué relaciones podrían tener con las autoridades y otros
grupos.
Ahora, los chechenos tienen su centro en Estados Unidos, en
Boston. Tienen vinculaciones con la Universidad de Harvard y con el gobierno
norteamericano.
Hace años vienen recibiendo subvenciones y muchos personajes
como los Rudy Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, y otros reaccionarios, son
afiliados a un grupo de apoyo a los chechenos terroristas.
Ahora, los chechenos terroristas siempre en el pasado actuaban
contra Rusia, pero entre ellos haber muchos chechenos musulmanes
vinculados con Washington en las luchas en el Medio Oriente y algunos en contra
de Washington. Con los talibanes y ahora los involucrados en Siria. Hay
individuos y grupos chechenos involucrados en diferentes lugares conflictivos.
Tienen antecedentes de terrorismo en Rusia donde mataron a más de
300 personas en una escuela y docenas en el metro de Moscú; y otros.
Tienen antecedentes. Pero también vínculos con el servicio secreto
de EE.UU.
Entonces, hay muchas preguntas y debemos examinar, por ejemplo, la
acusación de los padres, la madre particularmente, de los sospechosos diciendo
que ella está segura de que la Policía Federal norteamericana seguía a sus
hijos desde hacía dos años por lo menos, desde que llegaron a la madurez; y
asegura que ella sospecha que montaron todo eso y los utilizan como chivos
expiatorios.
Bueno, en parte puede ser que la madre trate de salvar la vida de
su hijo, pero por otro lado debe saber algo más que lo que la prensa está
contando. Además, el gobierno niega todos los derechos constitucionales al
sobreviviente en el hospital; dice que no tiene derecho a un abogado, no tiene
derecho de habeas corpus, no tiene ninguna necesidad de presentar algunas
pruebas antes de interrogarlo. O sea, pueden interrogarlo indefinidamente sin
ningún proceso legal.
¿Y por qué quieren aislarlo, interrogarlo e imponer los resultados
unilateralmente frente a las noticias? ¿Por qué no le permiten un abogado?
(Nota: Aquí se cortó la comunicación que se retoma minutos
después)
EChI: Petras, se nos cortó la comunicación cuando tú venías
narrando el caso de los chechenos acusados de ser los autores de lo que pasó en
Boston.
JP: Bueno, el hecho es que hay muchos cuestionamientos.
Primero por el hecho de que la Policía Federal tenía noticias de
sus actividades con los grupos en Rusia. Segundo, tenemos información de parte
de los padres de los sospechosos, de que la Policía Federal estaba involucrada
en investigaciones y estaban monitoreando las actividades de los dos jóvenes
desde hacía un buen tiempo.
Ahora, si analizamos las consecuencias del acto: ¿quién se
beneficia con esto?
Primero, la Policía Federal y todo el aparato de seguridad es el
gran beneficiario porque estaban muy desprestigiados. Llevan años agitando el
antiterrorismo, con enormes presupuestos asignados mientras se suceden los
recortes sociales y presupuestales. En cambio, ahora tienen mucho prestigio,
han sembrado otra vez la idea del terrorismo pendiente, etc.
En segundo lugar, Israel. Que según se supo ayer, que a partir del
acto terrorista en Boston ellos van a recibir más de 5.000 millones en ayuda
militar adicional que facilita una agresión contra Irán.
En tercer lugar, tenemos el hecho de que en el último período
hemos encontrado varios incidentes donde musulmanes cayeron en trampas de
provocadores que incitaron a acciones violentas para justificar la captura y
procesamiento judicial, mostrando que el terrorismo existe como un factor en la
política norteamericana.
Otro asunto a tener en cuenta es que en este momento sigue
avanzando en Washington el debate sobre los recortes sociales pero con menos
atención. O sea, esto es una gran distracción para el pueblo que está contra
los recortes sociales, se desvía la atención de la gente hacia el problema del
terrorismo, mientras el Congreso y la Casa Blanca están avanzando en los
recortes sociales.
Entonces, sirve para fortalecer la posición política y económica
de aparato de Seguridad, fortalece la militarización, armas más avanzadas para
Israel para atacar Irán y también debilita la oposición contra los recortes
sociales.
Por estas razones uno tiene que preguntarse: ¿por qué el gobierno
no quiere permitir un abogado presente durante el interrogatorio del
acusado en el hospital? Porque quieren negar todas las garantías
constitucionales y protecciones de la Ley y simplemente quedar con un
interrogatorio controlado por la Policía, sin ninguna observación de los
derechos del acusado.
Por esta razón mucha gente está cuestionando estos procedimientos.
¿Por qué no investigamos la influencia que tiene la Policía
Federal en los meses, días y semanas antes de este acto?
¿Y cómo estas dos personas pueden hacer un acto sin disfraces bajo
las cámaras que están en todos lados, sin ninguna precaución?
Obviamente cayendo en una trampa de cámaras y policía.
O eran muy ignorantes, incapaces de entender el contexto de su
acto, o bien alguien plantó la idea y ellos lo llevan a cabo, pero por
intereses fuera de sus ideologías, más como una manera de consolidar un poder
policial en Estados Unidos.
Por lo menos hay muchas preguntas y todavía no hemos recibido
ninguna respuesta.
EChI: ¿Y qué pasa con esos sobres que han llegado con veneno a
varios personajes? El tema es que todos han sobrevivido al recibimiento de esos
sobres. ¿Qué es eso concretamente?
JP: Bueno, en este caso parece que pescaron a un ultraderechista
que estaba a favor de las armas más pesadas sin controles y lanzó estas cartas
de amenazas con veneno. Eso ha pasado en diferentes ocasiones.
En este momento no hay nada más que un individuo involucrado. Pero
hay muchos ultraderechistas en este país, cada día hay algún tiroteo, hay
grupos armados de la derecha que tienen mucho poder para proteger sus propias
milicias y el uso de armas en cualquier lugar, incluso pueden llevarlas en
público, como los vaqueros del siglo pasado.
En otras palabras, es un país peligroso, no sólo por las
injusticias sociales y oficiales, sino también por las amenazas que vienen de
grupos armados con protección de la Constitución y de los congresistas.
EChI: Bien James Petras, el gusto de haber hablado contigo, que
nos hayas aclarado una cantidad de cosas, así que lo único que resta es decirte
muchas gracias por todo esto y que nos reencontramos el próximo lunes.
JP: Muy bien, gracias por la invitación y espero continuar con
esto, esclarecer algunas cuestiones sobre lo que pasó en Boston en el último
período. Porque más allá de Boston, están en juego todos los derechos
democráticos frente a esta ofensiva de las fuerzas represivas.
Gracias.
Un saludo a la audiencia.
(*)
Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James
Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo
a través de www.radio36.com.uy
