El análisis de James Petras
: Internacionalización de la agresión extranjera en Siria
“Hay dos
hechos importantes. Primero es la internacionalización de la guerra contra
Siria, extendiéndola más allá de las fronteras e involucrando los grandes
poderes con mayor posibilidad de detonar una guerra amplia.
En segundo lugar está el hecho de cómo manipulan la
noticia y como la interpretan, los medios de comunicación de masas. Cuando
hablan de ‘rebelión legítima’, sólo lo aplican a los invasores de Siria, pero
cuando hablan de Gaza defendiéndose de los asaltos de Israel, hablan de ‘los
terroristas de Hamas’.
Pero lo que uno tiene que decir frente a eso, es que las acusaciones
de terroristas están mejor aplicadas a los atacantes en siria que a las fuerzas
democráticas elegidas abiertamente en Gaza” fue señalado este lunes 26 de
noviembre en el análisis semanal del sociólogo y profesor norteamericano, James
Petras por CX36 Radio Centenario (*).James Petras también se refirió a la
actualidad en Siria, la agresión sionista a Palestina y a una conferencia
internacional anti-OTAN que sesionará los días 13 y 14 de diciembre en Buenos
Aires. Lo que sigue es la transcripción íntegra de esta columna.
Descargue aquí el audio completo de esta nota:http://www.mediafire.com/?jdzwcc4717t59qf
Efrain Chury Iribarne: Como todos los lunes a las 11:30 horas estamos
saludando y dando la bienvenida a James Petras. Buenos días, ¿cómo está?
James Petras: Buenos días, estamos muy bien, esperando la llamada desde CX36 para
comenzar, sin perder más tiempo.
EChI: Imagino
que tienes unos cuantos temas, pero para podría hacernos una puesta a punto de
la situación en Siria. ¿Sigue todo igual?
JP: Bueno,
cada día se suma algo vinculado con la actividad de los países de la OTAN,
dando respaldo en una u otra forma a los invasores terroristas que vienen de
afuera y que conectan con los fundamentalistas externos e internos.
El tema es que ahora la mayoría de los gobernantes en Europa, han
reconocido a los terroristas como si existieran como gobernantes, y es más:
siguen canalizando dinero y armas a partir de Turquía. En tanto, Turquía quiere
poner misiles enfrente a Siria, pero los rusos avisaron a los turcos que esa es
una medida peligrosa, puede afectar la seguridad de Rusia, porque tener misiles
avanzados desde el pretexto que son contra Siria podrían apuntarlos hacia
Rusia.
Entonces hay dos hechos importantes. Primero es la
internacionalización de la guerra contra Siria, extendiéndola más allá de las
fronteras e involucrando los grandes poderes con mayor posibilidad de detonar
una guerra amplia. En segundo lugar está el hecho de cómo manipulan la noticia
y como la interpretan, los medios de comunicación de masas. Cuando hablan
de‘rebelión legítima’, sólo lo aplican a los invasores de Siria, pero cuando
hablan de Gaza defendiéndose de los asaltos de Israel, hablan de ‘los
terroristas de Hamas’. Pero lo que uno tiene que decir frente a eso, es que las
acusaciones de terroristas están mejor aplicadas a los atacantes en siria que a
las fuerzas democráticas elegidas abiertamente en Gaza.
Ahora, más allá de Siria, debemos anotar una cosa: la invasión de
Siria era la señal verde para que Israel lance su ataque contra los palestinos
en Gaza. Netanyahu está aprovechando de las nuevas ofensivas imperialistas
contra Siria, contra Libia, para repetir la misma cosa contra Gaza. Utilizar la
fuerza aérea, destruir la vida pública, imponer un gobierno títere si pudiera y
no lo alcanzó, etc.; esa era la idea de combinar
Las agresiones en Gaza con lo que está haciendo OTAN contra los gobernantes,
primero en Libia y ahora en Siria y apuntando hacia mayores agresiones hacia
Irán. Entonces no debemos desvincular lo que está pasando en el pueblo sirio
con lo que está pasando con el pueblo en Gaza, las dos cosas forman parte de
una ofensiva generalizada contra los gobiernos independientes en el Medio
Oriente.
EChI: ¿Qué visión tiene sobre la agresión israelí a
Gaza y este cese al fuego?
JP: En
relación con eso, debemos anotar muchas cosas de gran trascendencia. Primero
está el hecho de que los miembros del gabinete de Israel e importantes
periodistas vinculados con el oficialismo, justificaron el bombardeo como un
paso hacia la limpieza étnica de los palestinos de todo el territorio que antes
se llamaba Palestina. Tenemos que decir que esta agresión de Israel forma parte
de una estrategia de destruir la vida posible en Gaza para forzar la salida de
la población y esa política es oficial. No es algo de algunos locos sueltos, o
de algún rabino loco. No. Son declaraciones hechas por figuras dentro del
gabinete, altos oficiales, funcionarios, religiosos y hasta la gran mayoría de
los israelíes judíos en las calles, dicen textualmente “debemos expulsarlos”,
otros dicen “debemos destruir todo lo que se mueve en estas regiones”. Y no hay
duda que dieron pasos en esta dirección. La última noticia que tenemos es que
se han causado más de 1.2 mil millones de dólares en destrucción.
Doscientas casas destruidas totalmente, ocho mil con daños graves;
tenemos casi mil quinientos muertos y heridos; todo eso más allá de los 1.7
millones de niños y personas adultos traumatizados por las bombas y el
terrorismo.
Es parte de la estrategia de expulsar a los
palestinos, totalmente fuera de su territorio. Es parte el plan de los que
llaman los sionistas la “Gran Israel” que va desde el río Jordan hasta el
mediterráneo; y más hacia el norte, hasta Líbano, Siria.
Esa es la fantasía de los líderes del gobierno de Israel, y no sólo
del gobierno, hay que reconocer que el 80% de la población judía en Israel
apoyó con varios grados de intensidad esta guerra contra Gaza. No es que
siempre los líderes sean los malos y los ciudadanos judíos los buenos. Unos y
otros tienen responsabilidad y sabían que estaba apoyando el genocidio.No
pueden decir que no sabían, como algunos alemanes decían después de la Segunda
Guerra Mundial que no sabían de los hornos, de los campos de concentración.
Todos los días la televisión está mostrando el poder destructivo de los misiles
y de las bombas israelitas. Entonces, un gran porcentaje de la población es
cómplice.
Además, a diferencia con el pasado cuando organizaciones
internacionales humanitarias condenaron este tipo de genocidio y agresividad,
esta vez en Europa todos los países de la OTAN apoyaron a Israel. Y en los
Estados Unidos no se alzó ni una voz en el Congreso, en el Senado ni en la Casa
Blanca que condenara a Israel. Eso muestra el poder del sionismo internacional
que ha ganado tanta influencia política a partir de su penetración de
estructuras de poder económico y mediáticos.
Por esa razón es una gran tragedia lo que pasó, pero podríamos decir
que la resistencia Palestina era muy heroica en la capacidad de enfrentar a
Israel a pesar de la gran desigualdad en armas y poderío. Pero de todos modos
no debemos estar demasiado confiados en este cese al fuego, porque Israel
enseguida mató a un palestino en Gaza, desarmado, y han lanzado balas de fuego
contra palestino pacíficos que protestaban en Gaza, hiriendo varias docenas.
Han asaltado y encarcelado a más de ochenta acusados de ser militantes de
Hamás.
Es decir, siguen con las agresiones y el proceso de eliminar a los
palestinos como factor en los territorios ocupados. No hay cese al fuego por
los israelitas en términos de eliminar y actuar con violencia contra los
palestinos tanto en Gaza como en la franja occidental.
EChI: ¿Se puede pensar que Irán está en pausa, en
cuanto a la actitud agresora del sionismo?
JP: Bueno,
Irán sigue siendo una de las principales fuerzas que apoyan en forma
consecuente a los palestinos. Irán es fuente de apoyo de armas para Hamás en
Gaza, los misiles en gran parte vienen de Irán para metas defensivas. Irán
sigue apoyando a los palestinos en los foros internacionales. Irán es un país
que no ha dado ni un paso atrás.
Pero siguen aplicando las sanciones contra Irán, supuestamente por su
programa de enriquecimiento de uranio, pero la verdadera razón de la agresión
norteamericana contra Irán es su apoyo a los palestinos. Esa es la verdadera
razón por la que los sionistas apuntan hacia Irán en los Estados Unidos.
No puedes interpretar la agresión norteamericana ni las sanciones de
Europa contra Irán, si no la vinculamos con la política iraní hacia los
palestinos. Y una vez que uno descarta Palestina, no podríamos considerar
ningún otro factor. Irán no ha dejado de apoyar a los palestinos a pesar de las
sanciones, las agresiones y la infiltración por parte de los comandos armados
contra el gobierno elegido de Irán.
EChI: El 13 y 14 de diciembre en Argentina se hace
una reunión anti OTAN (1) ¿Qué objetivo tiene? ¿Por qué se hace en Argentina,
que parece tan lejo de la OTAN?
JP: La
OTAN comenzó como una alianza militar apuntando hacia Rusia, pero después de la
caída de la Unión Soviética la OTAN se globaliza. Es decir, las actividades
militares de OTAN no son solamente en territorio europeo, desde las guerras en
Medio Oriente, en África del Norte, en el Sur de Asia, desde Afganistán, Irak,
Libia. OTAN tiene ambiciones de ser un ejército internacional vinculado con los
proyectos imperialistas. Como la OTAN es ya una institución militar involucrada
en el Medio Oriente, en Asia, están buscando otras áreas donde podrían formar
lo que ellos llaman ‘asociados’. Y los ‘asociados’ son gobernantes que se
vinculan con OTAN sin ser miembros completos, pero colaboran ofreciendo bases,
prestando soldados y apoyando las agresiones de OTAN.
Por ejemplo, un ‘miembro asociado’ es Ucrania, que apoya con tropas
las agresiones contra Afganistán; en otros casos hay gobiernos asociados como
el de Georgia, que también brinda apoyo a OTAN sin ser miembro completo.
Entonces se ubica OTAN en América Latina ahora preparándose para ver si pescan
algún ‘asociado’ entre los países de la región, y va a ser interesante ver como
empiezan a evolucionar a partir de esta reunión, las conversaciones con los
países y militares latinoamericanos para crear algunos asociados.
Obviamente no van a tener mucha resonancia en Venezuela pero hay otros
gobernantes o militares que se prestarían para aceptar esta oferta.
EChI: No se si tiene algún otro tema en el que esté
trabajando y quiera comentarnos.
JP: Hay
dos temas que son importantes.
Uno es lo que está pasando con los conflictos en Egipto ahora, es muy
complejo.
El señor Mohamed Morsi (presidente de Egipto), musulmán, colaborador
con Estados Unidos y el Fondo Monetario; tiene un Consejo, una Asamblea,
formado en su mayoría por musulmanes derechistas para redactar una nueva
Constitución. Ahora, en frente tiene dos tipos de oposición, unos son los
Jueces y la Policía, estructura represiva que viene de la época de Hosni
Mubarak que quiere bloquear cualquier cambio en la estructura institucional,
representan las fuerzas derechistas autoritarias del pasado. Al mismo tiempo,
hay un oposición entre las fuerzas seculares, liberales e incluso de izquierda,
contra las medidas autoritarias del gobierno. Entonces tenemos una mezcla de
izquierda y derecha enfrentando al Presidente electo, que está tratando de
consolidar las instituciones políticas existentes. Creo que es peligroso para
la izquierda, meterse en esta protesta junto a los jueces mubarakistas, porque
al final de cuentas ellos van a ser carne de cañón para desplazar a Morsi pero
con un gobierno más a la derecha.
Las fuerzas norteamericanas quieren mantener a Morsi en el poder
porque tiene una base importante musulmana, se presta a las agresiones
imperiales, pero al mismo tiempo quiere fuerzas de la derecha mubarakista que
podrían neutralizar algún viraje populista entre los musulmanes. Entonces,
Washington sigue apoyando a Morsi contra las protestas, pero avisándole que
tiene que retirar las medidas hacia el Poder Judicial, está tratando de
mantener las dos cosas: que los mubarakistas sigan controlando importantes
porciones del Estado y también Morsi, para servir e implementar el trato con
Israel y la política neoliberal en marcha.
No es una simple lucha entre democracia y autoritarismo, es mucho más
complejo. Lo que falta en esta situación es la movilización de las fuerzas
populares, izquierdista, independientemente de los jueces mubarakistas y del
gobierno actual musulmán y reaccionario.
Otro tema del que quería hablar hoy, es lo que está pasando en
Argentina, donde tenemos una amplia gama de fuerzas entre la clase media y alta
de Buenos Aires, el sector agrario y las fuerzas de los medios de comunicación
de masas, con una porción de la izquierda movilizando y tratando de desestabilizar
el gobierno de Cristina Fernández. Mientras tanto la huelga general y las
protestas crean una situación un poco precaria, el Fondo Monetario y los
banqueros norteamericanos están amenazando con tomar el control de los activos
argentinos en el exterior como parte de un Juicio, apoyando a los acreedores
que no firmaron el pacto.
Entonces tenemos una situación de desestabilización entre organizados
desde afuera, desde los Estados Unidos, incluyendo Repsol que es la empresa
española, y las fuerzas reaccionarias internas. Y contra eso Cristina Fernández
tiene un sector sindical que la apoya pero mucha gente popular, que en alguna
forma se beneficiaron de las pensiones y los pagos contra la pobreza, pero se
sienten inmovilizados por la incapacidad del gobierno de controlar la inflación
y otras situaciones que están perjudicando.
Entonces, no es lo mismo que en el año 2001 ni mucho menos del año
1976; recordemos que en 1976 hubo condición del golpe de Estado y en 2001 un
levantamiento popular; pero actualmente es algo que tiene metido golpistas y
sectores de la derecha civil y el respaldo de Estados Unidos. Entramos en una
situación muy precaria, porque entre el gobierno centrista y la derecha, no
aparece una opción desde la izquierda que pudiera intervenir. Mientras que los
izquierdistas que están haciéndole el juego con la derecha, me parecen
sumamente idiotas. Lo digo abiertamente, son idiotas porque son los tontos
útiles de la derecha que van a utilizarlos como parte de su frente y van a
descartarlos si tienen éxito de desplazar al gobierno de Cristina.
Es un dilema para la izquierda el definir cómo actuar en esta
situación.
EChI: Agradecemos profundamente sus aportes, los
datos que nos ha dado en el día de hoy y nos despedimos con el compromiso de
reencontrarnos la semana próxima.
JP: Gracias.
Un saludo a toda la audiencia, a los trabajadores. Hasta el lunes.
(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la
audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay)
para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de Redacción:
(1) Conferencia Intercontinental: “Paz, Desarme y Alternativas Sociales ante la OTAN Global”, 13 y 14 de diciembre de 2012. Buenos aires. Argentina. (ver:
(1) Conferencia Intercontinental: “Paz, Desarme y Alternativas Sociales ante la OTAN Global”, 13 y 14 de diciembre de 2012. Buenos aires. Argentina. (ver:
