¿Qué
tan imparcial es la información sobre los diálogos de paz?
La
información que trasmiten noticieros, diarios y programas radiales de las
grandes cadenas se evidencia parcializada, como si de antemano se esperara que
el proceso fracase.
El
Día / Viernes 8 de febrero de 2013
 |
| Manipulación informativa: Son los grandes medios los que tienen el poder de la palabra... |
Por
lo menos en un sector de mayoría de la CUT existe preocupación por el
desarrollo de los diálogos de paz que se están adelantando en La Habana. Pero,
fundamentalmente, sobre el manejo que los medios masivos de comunicación le
están dando a la información que allí se produce.
“Manejan
solamente la parte del gobierno y sacan la parte que les conviene de las
declaraciones de la insurgencia. Eso ha hecho que el panorama de los diálogos
vaya calando en la población con un escepticismo y un pesimismo, que
seguramente consolidan sectores militaristas y algunos de la burguesía, como
los ganaderos y el uribismo, que pretenden que se reviente la última
posibilidad que tenemos de hacer la paz en Colombia”, aclaró Alfonso Velásquez,
tesorero de la CUT.
Y
añade: “Pensamos que de no tratarse esos temas, del acuerdo humanitario y de
avanzar en unas reglas que permitan que, mientras se están desarrollando unas
conversaciones, haya unas condiciones mínimas en que la población civil no esté
inmersa en el desarrollo del conflicto, una ruptura de los diálogos sería
someter a la población a otros miles de muertos y unas condiciones de mayor
empobrecimiento y de padecimiento y sufrimiento del sector agrario”.
Para
Velásquez, el Estado debería regular en alguna medida la información que se
produce “porque la libertad de prensa tiene sus límites”. De paso, él recuerda
que los medios de comunicación masivos son propiedad de los dueños de la
mayoría de las empresas y de los bancos del país, “cuando la mayoría de la
población estamos sufriendo los rigores del conflicto, en el sindicalismo hay
más de 3.000 asesinatos”.
La
postura de los medios de comunicación sobre estos diálogos ha sido objeto de
debate en las redes sociales. La información que trasmiten noticieros, diarios
y programas radiales de las grandes cadenas se evidencia parcializada, como si
de antemano se esperara que el proceso fracase. A lo que Velásquez alude: “La
ampliación de los términos de la democracia implica también unos medios
equilibrados que puedan tener en cuenta la opinión de las partes. Para la CUT,
esos diálogos son de trascendencia significativa, incluso, los trabajadores
también tenemos un diseño de propuesta para el país”.
