“En el País Vasco se votó para mejorar
las condiciones de vida, en Galicia en cambio de forma irracional contra sus
propios intereses”
“El País Vasco
dinámico, moderno, altamente tecnificado, vota por la izquierda nacionalista y
la política de bienestar social; mientras que la nación gallega más atrasada,
menos modernizada, con sectores muy tradicionales especialmente en el campo,
vota por la derecha y las promesas falsas de un futuro mejor mientras sufre en
la actualidad. Esto indica que no hay una correlación directa entre pobreza y
progresismo, mucho depende en la estructura de la conciencia, la organización y
la inserción de los trabajadores en un contexto, donde puedan tomar decisiones
más racionales según sus propios intereses”, dijo este lunes 22 de octubre James Petras por CX36, Radio
Centenario, en su columna de los lunes donde analiza la coyuntura política
internacional. Además se refirió a la escalada agresiva contra Siria y a la
política exterior norteamericana que abordarían esa noche Obama y Romney en el
debate de la campaña electoral.
Descargue aquí el
audio completo de la entrevista: http://www.mediafire.com/?
Efraín Chury Iribarne: Buenos días, Petras. Bienvenido, ¿cómo está?
James Petras: Estamos muy bien, analizando algunos de los resultados electorales
en España, revisando material sobre el atentado en Líbano y finalmente tengo
algunos comentarios para hacer sobre el debate de hoy en el proceso electoral
de los Estados Unidos.
EChI: Me parece
correctísimo. Empezamos con las elecciones en España entonces.
JP: En primer instancia
debemos decir que en diferentes regiones de España los resultados son muy
contradictorios (1) y debemos ir más allá, de lo general a lo específico. En el
caso del País Vasco, una de las regiones más dinámicas y más productivas del
Estado español, las fuerzas nacionalistas consiguieron el entrono de los 2/3 de
los votos, lo que se considera una gran derrota contra la derecha en todos sus
matices. Ahora, el caso es que los nacionalistas moderados del Partido Nacional
Vasco (PNV) no quieren formar alianza con la izquierda nacionalista de BILDU, y
no tienen suficientes mayorías como para conformar un gobierno solos, entonces
van a pescar en las aguas del partido Socialista (PSOE), lo que va a limitar el
programa socioeconómico que puede aplicar.
Pero el punto
importante en esta elección, muestra que en el país con más dinámica, con más
capacidad empresarial, con más contenido social, el País Vasco, han manifestado
un repudio total al Estado Español y a la derecha neoliberal.
En el otro lado,
tenemos el resultado en una de las provincias más atrasadas, en Galicia, donde
tenemos un alto porcentaje de abstención. Casi cuatro de cada diez votantes no
fueron a votar, hubo una abstención del 38%.
Ahora, en este
panorama, la derecha consigue la mayoría absoluta. El partido supuestamente
Partido Popular –parece una broma porque es de derecha- consiguió 41 diputados;
y los demás, la izquierda en cualquier variante alcanzaron sólo 34 diputados.
¿Cómo explicamos estos
resultados?
Creo que es la
herencia del franquismo, donde en el País Vasco le asestaron golpes
contundentes, en cambio en Galicia no, y no se han recuperado. A partir de este
legado, han montado máquinas de prebendas y clientelismo muy fuerte,
particularmente en el campo gallego, y eso sigue funcionando independientemente
que Galicia está sufriendo tremendamente la crisis económicamente y por las
medidas de austeridad del gobierno de la derecha.
Otro factor que pudo
influir, es que unos meses antes de las elecciones intervino el ex presidente
de México, Rafael Caldera, con una oferta de invertir 380 millones de dólares a
los astilleros gallegos para construir casinos flotantes, para juegos y otras
actividades que supuestamente van a generar 3.000 puestos de trabajo. Eso la
derecha lo utilizó para decir que ellos tienen un plan de recuperación del
empleo lo que impactó en los sectores más atrasados y pobres de Galicia.
Entonces tenemos estos
dos hechos.
El País Vasco
dinámico, moderno, altamente tecnificado, vota por la izquierda nacionalista y
la política de bienestar social; mientras que la nación gallega más atrasad,
menos modernizada, con sectores muy tradicionales especialmente en el campo,
vota por la derecha y las promesas falsas de un futuro mejor mientras sufre en
la actualidad.
Esto indica que no hay
una correlación directa entre pobreza y progresismo, mucho depende en la
estructura de la conciencia, la organización y la inserción de los trabajadores
en un contexto, donde puedan tomar decisiones más racionales según sus propios
intereses.
En el caso del País
Vasco votaron por partidos que van a mejorar su vida y en el país gallego votan
de una forma irracional contra sus propios intereses.
EChI: Si te parece pasamos
al tema Líbano que mencionabas.
JP: Si, es que tenemos
algunas bases para reflexionar. (2)
Hay una historia de
provocaciones contra Siria, de atentados de los que culpan a Siria sin mostrar
pruebas, pero eso levanta la sospecha de que los Servicios Secretos de los
poderes occidentales y/o de Israel, están atrás del atentado que mató un jefe
de la Inteligencia anti-sirio.
Ahora, ¿quién se
beneficia de este atentado?
Claramente Siria no se
beneficia, porque están en una situación en la que enfrentan enemigos de
Turquía, Jordania y los otros países occidentales que intervienen, entonces
abrir otro frente de conflicto, obviamente no es de interés del Estado sirio.
Por otro lado, dentro
de Líbano hay fuerzas en el gobierno simpatizantes con Siria y diciendo que
Siria es responsable de ese atentado, las fuerzas occidentales intentan
debilitar el lazo entre gobierno de Hezbollá y Siria. Entonces, hay un claro
interés de los países occidentales de fomentar un resquebrajamiento del
gobierno actual y fomentar un conflicto interno, una guerra civil, para
debilitar la capacidad de Siria de seguir recibiendo apoyo político desde el
gobierno.
En segundo lugar, hay
muchas pruebas en el pasado de que Israel estaba involucrado en atentados,
bombas que pudieran provocar conflictos entre chiítas y suníes.
Lo tercero que tenemos
que tomar en cuenta, es que es el mismo día en que explota una bomba en Damasco,
atentado realizado por las fuerzas respaldadas por occidente, lo que indica que
ellos son los que están en la práctica de poner coches bombas (3). En Damasco
mataron hoy trece personas en el centro de la ciudad; y la semana pasada otro
tanto en un atentado similar, dejando decenas de heridos y muertos.
Por tanto, quienes
están atentando con coches bomba ahora son las fuerzas respaldadas por los
países occidentales, los terroristas –supuestamente rebeldes- están utilizando
está práctica. Eso hace pensar que los mismos que están poniendo bombas en
Damasco están planteándolo ahora en Bierut.
Por esa razón no creo
que Siria esté atrás de estos atentados, sino que es parte de la política
orquestada por los países occidentales de forma de crear otro frente contra
Siria en el Medio Oriente.
EChI: A pocos días de las
elecciones en Estados Unidos, ¿qué balance podemos hacer?
JP: Bueno, los técnicos
encuestadores dicen que hay un empate en un 47% de cada uno de los dos
candidatos. Según las encuestas, el punto débil de Obama es la situación
económica y el punto débil del señor Romney es el voto hispano y el voto
femenino, donde ha causado mucho malestar su posición muy dura contra los
inmigrantes, dice que quiere expulsar a millones; y en relación con las mujeres,
su posición en contra del aborto y muchos ataques especialmente por parte de su
partido, el Partido Republicano, que han atacado los derechos de las mujeres en
mucho contextos.
Ahora, aparte de lo
que hay en la política doméstica, este debate de hoy (lunes 22 de octubre) es
sobre la política externa. En ese contexto debemos anotar que Obama ha hecho
varias guerras, ha planteado una nueva ofensiva contra Irán, pero no va la extremo
de Romeny que afirma que el gobierno de Obama ha sido muy débil, eso significa
que su propuesta es de tirar bombas ya sobre Irán. Dice que Obama es débil
frente al gran amigo del Estado de Israel, el gran asesino de los palestinos; y
dice Rodney que debemos hacer más por Israel. Ahora Israel recibe tres mil
millones de dólares a pesar de que tiene un ingreso per cápita de más de 40 mil
dólares, entonces Romeny esta presentándose como un candidato más imperialista,
más agresivo, a pesar de que Obama ha hecho mucho para fortalecer el imperio.
Ahora bien, en la
campaña, cuando Romney habla de más fuerza, más agresión, Obama para la campaña
electoral dice que él ha hecho mucho para retirar las tropas de Irak y que ha
matado a Osama Bin Laden; entonces combina un discurso para atraer los sectores
progresistas y mantener el apoyo de los halcones.
Mientras tanto, Romney es muy consistente con su política guerrerista.
Este es uno de los
grandes temas que tenemos, estamos en una fase donde el debate de hoy pasa por
quién puede mantener el poder del imperio mejor, un demócrata que combina
retórica liberal con una política agresiva o simplemente un político que habla
del poder militar de Estados Unidos.
EChI: ¿Qué lectura hace
sobre los tres barcos de guerra que Obama instaló frente a las costas de Irán?
JP: Eso es parte de esta
combinación de que hablamos. Po un lado aparece un reportaje en el New York
Times en donde se indica que hay negociaciones clandestinas entre Irán y
Estados Unidos para un posible acuerdo. Mientras, al mismo tiempo monta barcos
de guerra para demostrar que es un político duro, un político dispuesto a ir a
la guerra para satisfacer a Israel y a los sionistas judíos en Estados Unidos.
Es difícil determinar
en qué grado estos barcos de guerra son simplemente una forma de intimidación y
para razones electorales, y que las negociaciones clandestinas no tienen
sentido o no tienen realidad. O por el contrario mostrar una cara dura,
mientras busca una solución diplomática. Hasta ahora Washington ha tomado las
prácticas más duras, con sanciones, incluso bloqueando el ingreso de
medicamentos y equipos necesarios para la Salud de los iraníes. El gobierno de
Irán dice que seis millones de personas fueron afectadas por la falta de
medicina, particularmente con diabetes, cáncer y otras enfermedades graves.,
Entonces, cualquiera
de las opciones está sobre la mesa: barcos de guerra y conversaciones secretas.
Mientras tanto, Obama ha adoptado posiciones muy duras afectando millones de
iraníes en una forma muy perjudicial.
EChI: Muy bien Petras,
muchas gracias por todo este análisis.
JP: Bien, gracias y nos
encontramos el lunes. Un abrazo para la audiencia.
(*)
Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James
Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo
a través de www.radio36.com.uy
Notas de Redacción:
(1) Ver más información en http://resultados.elpais.com/
(2) El ex primer ministro libanés
Hariri acusa a Asad del brutal atentado
El ex primer ministro libanés y actual
líder opositor, Saad -Hariri, ha acusado directamente al presidente sirio
Bashar Asad de estar detrás del coche bomba que ha matado a alto oficial de
Inteligencia libanés Wissam al-Hassan en el centro de Beirut y a otras siete
personas. (ver: http://www.elmundo.es/elmundo/
(3) Explota coche bomba en barrio de
Damasco
Damasco, 14 octubre (PL).- Un coche bomba
que explotó hoy en la madrugada en un barrio en el oeste de la capital causó
daños materiales y solo dos personas heridas leves, según informes en el lugar
del hecho. (http://www.prensa-latina.cu/
Un coche bomba explota en el centro de
Damasco y deja al menos 13 muertos
21/10/2012 - Damasco. (EFE).- Al menos trece
personas murieron hoy y 29 resultaron heridas por la explosión de un coche
bomba en el barrio de mayoría cristiana de Bab Toma, en el casco histórico de
Damasco, informaron fuentes oficiales a Efe. (http://www.lavanguardia.com/
