URRA: ¿Actúa
Anonymous de forma independiente?
DAVID
URRA / CONTRAINJERENCIA-
Recientemente el no tan difundido Grupo de hackers
“independiente” Anonymous, a saltado a los primeros planos de los medios en el
mundo. Su reciente ataque contra sitios relacionados con el Gobierno Sirio,
ponen una interrogante sobre su verdadera “militancia” y abren muchas
interrogantes. ¿Sera que Anonymous ha decidido pasar de ser un grupo asociado a
la “libertad” en Internet, a convertirse en un grupo asociado a la Guerra en el
Ciberespacio? o es parte de un poder superior?
Su divisa, se ha dicho hasta ahora por los medios, pues no
tiene una cara visible, ha sido la lucha
contra las restricciones en Internet y la promoción de la “libertad” de
información en la red.
Pero, ¿son en realidad estos sus objetivos?
¿Qué dicen los hechos?
Las primeras
acciones de estos hackers fueron dirigidas a entidades que efectuaban
supuestamente violaciones a la libre actividad en la red de redes, pero pronto
comenzaron a involucrarse en otras
acciones no tan asociadas a este propósito.
Recordemos el ataque a Facebook que pareció mas
publicitario que una represalia, con mensaje amenazador incluido “Guarden sus
datos porque el lunes no existirán”, o su papel de investigadores del CSI
cuando “desenmascararon” a un
acosador vinculado al suicidio de una joven canadiense, o
cuando atacaron de forma poco ortodoxa al famoso portal de ventas por internet
de Pay Pal y esto le
costo a la entidad comercial mas de 4 millones de dólares.
Estos ataques nada tienen que ver con la libertad de expresión
en Internet y mucho menos con acciones que revindiquen a los imposibilitados de
acceder a la red.
Podríamos agregar
otros ataques que tienen un evidente
carácter político, como el realizado a la corte rusa en apoyo a la Pussy
Riot, quienes habían organizado mas de un escandalo publico contra el
Presidente ruso Vladimir Putin que resultaron ser acciones de Marketing para
ganar espacios en la prensa, pues su propuesta artística es de por si mediocre
y de poco arraigo popular.
Igualmente
podríamos agregar al “retoque”, como lo llamó la prensa occidental, del portal en Internet del Partido Comunista Checo
tras el triunfo obtenido en las elecciones de ese país, acto bastante distante
de sus desvelos por la “libertad” en Internet.
Así las cosas el
derribo de la página Web del
Ministerio de Justicia del Reino Unido en la publicitada
operación “Libertad para Assange” y la pagina
Web de la policía de Colombia por su maltrato a los indignados,
dan la impresión de una especie de balance
para no irse de un solo lado.
Pero hay otras acciones “punitivas” incomprensibles
en el accionar de Anonymous, cuando publica datos personales de 5.000
funcionarios israelíes y cuando “hackea” sitios web del Departamento de
Justicia de EEUU y la CIA. En ambos casos nadie puede dar fe del “daño” ocasionado ni en el
supuesto “hackeo”, ni de los datos de los funcionarios que a pesar de todo el
esfuerzo que se haga no aparecen en ningún lado de la Internet, solo se hace
referencia en los despachos. ¿Será esta una maniobra de distracción?
Las acciones puramente delictivas no
son una excepción en la actividad de Anonymous que en el presente año a atacado
con el objetivo del robo de dinero a bancos brasileños dejando además
temporalmente con problemas a los servidores del Banco Central y las páginas de
los bancos BMG, Citibank y PanAmericano. Varias instituciones gubernamentales y privadas brasileñas
han sido atacadas también por el grupo vindicador de la libertad en Internet.
Cabría a estas
alturas preguntarse si en realidad Anonymous busca la libertad en Internet o persigue otros objetivos en su
accionar en la red.
Tenemos que ser
honestos al plantear que no hay una visión definida del actuar de Anonymous, es
precisamente ese accionar caótico y
poco definido lo que hace sospechar que detrás de este simpático
nombre hay algo mas que una supuesta reivindicación cibernética.
En algunos casos
parecen tener un alma justiciera
y en otros sus acciones son claramente delincuenciales.
¿Cómo es posible que hayan logrado en sus mentes compaginar sentimientos tan
contradictorios y no quedar traumatizados? Los psicólogos tienen en estos
hackers, medio Robin Hood, medio Al Capone, un caso interesantísimo para
estudiar, salvo que la realidad sea otra.
Es aquí donde se
hace necesario lanzar las hipótesis
que se confirmarán en la medida en que sucedan los hechos y se sepa mas de este
grupo poco conocido pero muy publicitado.
La primera hipótesis podríamos
relacionarla con la propia existencia del grupo que no tiene una cabeza
definida y que representa una organización internacional a la cual se le
adjudican ramificaciones nacionales. Por otro lado se plantea que lo conforman
hackers que actúan a titulo personal. De aquí surge la interrogante ¿Cómo
definen entonces los objetivos a atacar y la forma en que lo harán? ¿Cómo logran
ser tan invisibles si no tienen un apoyo físico en servidores y sistemas que
les permitan encubrirse y borrar las huellas de sus acciones? ¿Cómo no pueden
ser detectados, a pesar de que se conoce su presencia, si los países
desarrollados tienen el control absoluto de la Internet y revisan millones de
operaciones al día mediante Echelon y otros sistemas de monitoreo y rastreo de
información que no permiten pasar inadvertido a prácticamente nadie en la red?
No cabe duda que sin el apoyo de alguien muy poderoso en la red,
Anonymous no podría hacer su labor de “justiciero cibernético”
que tanto publicitan las agencias de prensa.
Por otro lado,
¿como los medios masivos
de información pueden obtener las declaraciones de esta entidad que no posee
departamento de relaciones publicas ni voceros y cuyas confirmaciones no pueden
ser verificadas? ¿Por qué las agencias publican declaraciones de Anonymous si no pueden ni verificarlas, ni dar fe de que son
ciertas? ¿Es que acaso ese “poder oculto” es el interesado en hacerle el marketing
a Anonymous?
La segunda hipótesis esta relacionada
con las tendencias que esta mostrando Anonymous en sus últimas acciones y que
se manifiestan en su claro accionar contra instituciones, países o
personalidades que están en la lista de los más de 60 oscuros rincones del
mundo que el “Eje de la Guerra” comandado por EE.UU tiene en su punto de mira.
El reciente
ataque contra los sitios Web
gubernamentales de Siria, por cierto muy bien coordinado y
ejecutado, bajo un pretexto falso,
pues se demostró que en realidad el corte de los servicios de Internet fue
ejecutado por los terroristas que atacan con el apoyo de occidente a la nación
árabe, es una demostración de que al parecer la susodicha organización puede ser solo una pantalla
utilizada por los servicios de inteligencia norteamericanos y formar parte del
nuevo comando del ciberespacio
creado en la potencia imperial, no para defenderse de nadie, sino para atacar a los países e instituciones
que no se dobleguen a su dominio.
Algunos dirán que
Anonymous también ha realizado acciones contra entidades norteamericanas. Eso
es cierto, pero acaso es la primera vez que los gobernantes y servicios de
inteligencia norteamericanos se auto
agreden para justificar sus acciones posteriores.
Los ejemplos del
Golfo de Tonkín en Vietnam, el “Maine” en Cuba, las “Torres Gemelas” de New
York, el “Cheonan” en Corea del Sur y otros muchos, muestran la veracidad de
esta afirmación.
Los servicios especiales en EE.UU no
tienen escrúpulos en cuanto a buscar
pretextos para sus acciones, aduciendo defender la “seguridad
Nacional”. Las victimas que tales acciones producen son para ellos solo “daños
colaterales”, o sea parte de un bien mayor que significa defender la
“democracia” Made in USA.
Claro que quienes
están detrás de esto son especialistas
en Guerra sucia que desde Fort Bragg, generan estas
elucubraciones y las ponen en practica a espaldas inclusive del pueblo
norteamericano, quien junto a nosotros se entera a los 50 años de lo que
ocurrió, gracias al eficiente acto de democracia que desarrollan los Archivos
de Seguridad Nacional del país, que logra el suceso revelador de hacer conocer
lo que se escondió durante ese tiempo.
Por ultimo la tercera hipótesis podría
reconocer que en realidad Al Qaeda (significa base de datos en árabe) y sus
seguidores, lograron al fin armar un ejercito
de cibernautas que bajo la eficiente dirección de un discípulo
de Osama, desde una cueva en Afganistán consigue llevar la Yijah islámica en el
campo del ciberespacio a todos los confines del mundo, para que occidente sea
derrotado definitivamente.
No, no crean que
sea loca la idea.
Si damos por
cierta la versión del gobierno de EE.UU de que Osama desde una cueva en
Afganistán logró organizar los ataques del 11 de septiembre contra las torres
gemelas, el pentágono y la Casa Blanca; si aceptamos como valida la teoría de
que dos terroristas sin calificación para volar ni una simple avioneta,
lograron la compleja tarea de dirigir un par de aviones comerciales contra las
famosas torres; si aceptamos que a pesar de los avionazos las torres cayeron
perfectamente como en una operación de demolición bajo los increíbles efectos
del keroseno que se combustionó en la atmósfera a temperaturas muy inferiores
de las necesarias para derretir las vigas de acero que sostenían las torres; si
consideramos validas las teorías oficiales de la increíble caída de WTC 7 con
mas de 40 pisos de altura y que no fue impactado por nada; si no cuestionamos
la increíble maniobra del Boeing 747 que impacto contra un área lateral del
Pentágono y se metió por un huequito de apenas 4 metros teniendo un ancho
4 veces superior, esfumándose todos sus componentes como vapor de agua; y si no
refutamos la inverosímil caída del otro vuelo en una zona donde apenas se encontraron
algunos pedazos de un avión que no coincidían con el modelo siniestrado, no
tendría nada de extraño que gracias a la magia de los medios masivos de
desinformación Anonymous sea convertida en cualquier momento en el nuevo Al
Qaeda del momento y toda acción en su contra se justificaría de facto.
Recientemente en
el mes de marzo de este año, los
EE.UU presentaron supuestos cargos contra 6 miembros de
Anonymous que nadie sabe como se llaman ni donde se encuentran. La noticia paso
y desapareció como el aire. ¿Es que acaso esta noticia tan mediática no era
para que se le diera un seguimiento
priorizado?
¿No les huele
esto a trampa?
No olvidemos que
para EE.UU y occidente, así lo hizo saber el Presidente norteamericano en sus Indicaciones Estratégicas emitidas
a principio de este año, el ciberespacio es uno de los escenarios más
importante donde se apoyará toda la ofensiva
imperial en su afán de expandir su hegemonía por todo el mundo.
Recientemente en
nuestro sitio se dio a conocer una noticia en la que la BBC bloqueaba a internautas
cubanos de acceder a información desde la isla, igualmente las autoridades norteamericanas han impedido
durante años que la isla caribeña tenga acceso a los cables submarinos que
pasan cerca de ella para conectarse eficientemente a la red, lo que provoca una
evidente lentitud y limitaciones para el acceso desde los servidores cubanos.
Entidades como Google, Yahoo y otros sitios norteamericanos limitan sus
servicios y accesos a utilidades importantes para los internautas cubanos.
Ahora cabria
preguntarse ¿Atacará Anonymous a la
BBC por la evidente acción de coartar las libertades de acceso
a la información de los cubanos? ¿Derribará
Anonymous los servidores de Google, Yahoo y otros sitios
norteamericanos que no dan servicios a Cuba? ¿Bloqueará acaso Anonymous los sitios del Departamento
de Estado que llevan a la práctica la política de impedir que los cubanos puedan
emplear los cables que mejorarían sus conexiones con el mundo del ciberespacio?
En Siria Anonymous, en un acto magnánimo, cuando fueron saboteados los servidores
por los terroristas que agreden a esta nación, facilitó números alternativos para que mediante
dial-up, o sea conexiones telefónicas donde las personas de forma gratuita
podrían conectarse a Internet.
Cabria
preguntarse ¿como una
organización que no posee estructura, ni logística, ni sede, ni forma de
implementar medidas de este tipo, al colapsar los servidores nacionales, pudieron instalar servidores que
mediante conexiones telefónicas obtuvieran el servicio a Internet en un país en
el que de seguro no se encuentran físicamente? ¿Acaso existen otros Allan
“Santa Claus” Gross, repartiendo por el Medio Oriente “jugueticos” de
comunicaciones especiales vía satélite a nombre de ONGs norteamericanas?
Esto solo puede
explicarse por el hecho de que supieran
de antemano que esto iba a suceder y ya tenían preparadas las
variantes para “facilitar” a los afectados internautas sirios, su acceso a la
red.
Seria interesante
saber como seleccionaría Anonymous
a los que se les daría el acceso y a los que no, ya que sustituir a todos los
internautas no seria posible desde el punto de vista técnico.
No se porque esto
se parece mas a una acción de los
servicios de inteligencia, que a un acto de caridad
cibernética.
En un trabajo anterior publicado
en nuestro sitio hicimos alusión a como los Servicios Especiales de EE.UU han
tratado de emplear estos métodos contra países que no son de su agrado.
Cualquier
parecido con el accionar de Anonymous NO
es pura causalidad.
Definir cuales
son las intenciones y trasfondos de Anonymous es difícil, los acontecimientos dirán la ultima palabra.
Algo si es seguro, que mas temprano que tarde sabremos cuales son sus orígenes
e intenciones, podrán ocultarlas por un tiempo pero se sabrá quien esta detrás de esta Secta Secreta.
No olviden nunca que “El hijo del maja, nace prieto”.
