Hernando Vanegas Toloza [©ambio
Total].
El caso Pistorius ha movido los cimientos del
sistema imperante, es decir, el machismo-capitalismo. Este caso tiene tantas
aristas que trataremos de abordar algunas siguiendo nuestra compleja forma de
análisis, « análisis concreto de la situación concreta » que muy bien podría
ser « análisis complejo de la situación compleja ».
Pistorius
Un ser que perdió sus dos piernas y se enfrentó
al mundo contra las adversidades. Si Pistorius hubiera vivido en latinoamérica
no hubiera pasado de ser un« kandikap » más, sin ninguna oportunidad, o si
hubiera sido negro nacido en Suráfrica pues también. Pero él tuvo la « suerte »
de nacer blanco en Suráfrica.
Con semejante « desventaja »Pistorius se enfrentó
a los grandes del mundo en su especialidad deportiva. No creemos que lo hubiera
logrado nada más que con su « voluntad ». En los momentos actuales, cuando se
ganan cinco veces el Tour de Francia, o se autotransfunden sangre para mejor
rendimiento en el tenis, o toman andrógenos en todos los deportes, hay que «
echar mano » de ayudas extra, extradeportivas, extra-morales, para ganar porque
eso es lo importante, y lo hacen como corroboran las denuncias conocidas y sus
condenas también.
Lograr siquiera« competir » con los grandes
especialistas fue a base de« esfuerzo » y ayudas extras. De eso no hay dudas.
Si Pistorius para situaciones normales en la vida como el tener sexo requería
de« ayudas » -no sabemos si usaba Viagra, Cialis o Alprostadil-, mucho más en
las situaciones del deporte, en el cual todo se mueve con la ayuda de los
andrógenos, las autoranfusiones, etc, « ayudas » ofrecidas por casi todos los
entrenadores y dirigentes deportivos de los países.
En los actuales momentos no hay deportista de
alto rendimiento sin que su país haya ayudado a ese « alto rendimiento ».
Podría alguien explicarse cómo un país como Gran Bretaña de ser ganador de
pocas medallas olímpicas en los Olímpicos de Londres haya saltado casi a
competirle a los dos « monstruos », China y EE. UU. ? Algo raro se movió tras
bambalinas...
El «
machismo »
Algunos medios burgueses –casi todos son
burgueses- le echan la culpa no a Pistorius –a quien consideran una « víctima
»- sino al « machismo ». El« machismo » o patriarcado es el paradigma dominante
en el capitalismo-imperialismo y ha sido practicado por todos los gobernantes,
sean varones « machistas » o hembras « machistas » (Madeleine Albraigth, por
ejemplo). El varón es el género dominante en el mundo capitalista y en países
que se ufanan de ser países « de las mujeres », como Suecia, por ejemplo, la
verdad es que en la sociedad subyace el « machismo »probado por entre otras
formas en materia salarial.
Dice un conocido investigador que la muestra de
ello es que el hombre hace las guerras porque las mujeres los impelen a ello, y
que si ellas no sostuvieran la economía mientras los hombres van a guerrear o
si ellas no les prometieran« esperarlos », entonces el hombre, el varón, se
dejaría de sus deseos de conquistas. Algo de razón hay en esto, definitivamente.
Entonces a Pistorius lo califican como víctima,
también, del « machismo ». Probablemente lo sea porque debemos recordar que
tanto hombres como mujeres hemos sido despojados de nuestros cuerpos. Hoy el
modelo de belleza para las mujeres es la« caquéctica », que pasa hambre para
poderse mantener en un peso impidiendo que la biología, las células, las
hormonas, tengan su libre expresión, y que ella en la edad adulta esté más
rellenita que en la juventud, la cual para lograr ese estado « ideal » se recurre
a cirugias plásticas, dietas caquectizantes, y cuanto embeleco inventan los
comerciantes de la belleza ; y por el contrario, el modelo de hombre es el del«
atleta » musculado a fuerza de gimnasio y dietas y otras« ayudas »
(andrógenos).
Lo que no debemos olvidar es a las víctimas «
reales » del « machismo »dominante. No debemos olvidar a las mujeres víctimas
de esos « machos ».Pero si la mujer es víctima del « machismo », el hombre es
víctima de la superexplotación del capitalismo « machista » dominante. Se
convierten ambos en víctimas del modelo capitalista. Tampoco debemos olvidar
que hoy los verdaderos hombres –en el mundo capitalista o en el
socialista-viven haciendo verdaderos esfuerzos por abstraerse de ese modelo y
luchar contra él.
El
sistema
Ambos, hombres y mujeres, sufrimos el « machismo
» del sistema imperante y nos sometemos a lo inimaginable para ser un « modelo
». Pistorius fue víctima de su propio sistema, el que él orgullosamente
representaba y el que orgullosamente lo mostraba como prototipo. No sabemos si
los andrógenos o sustancias dopantes desconocidas pudieron producir en él lo
que llaman una psicosis, o si cayó víctima de drogas -tan común en algunos
deportistas-, mas el caso es que terminó asesinando a su novia de la forma más
salvaje. Aunque no hay asesinato civilizado la forma del asesinato muestra que
Pistorius estaba fuera de si, de lo humanamente razonable.
Y si el sistema imperante se abroga el derecho de
asesinar a quien le venga en gana por cuenta de las riquezas naturales
existentes en el subsuelo de otro país, por qué Pistorius, « ejemplo » para la
sociedad Surafricana, no podía hacerlo ? No estaba él, Pistorius, por encima
del bien y el mal ? No era eso lo que le decían en los grandes medios burgueses
del mundo ? No era él ensalsado como el « héroe » de su país ?
Remedio
dialógico
Tenemos que redoblar nuestra lucha contra el
capitalismo patriarcal, machista. Pero no para reemplazarlo por un « feminismo
» a ultranza, sino por un modelo dialógico en que hombre y mujer sean parte del
bucle hombre-mujer-especie, el cual usando el recurso dialógico del amor
permita construir una sociedad en donde podamos recuperar nuestros
cuerpos/mente para bien de la humanidad y para poder vivir en armonía con/en
nuestro planeta Tierra, nuestra casa.
Amar es la panacea. Mientras haya amor hay
esperanzas.
