Bombardeos
y periodismo
Algunas reflexiones sobre el papel del
periodista
Por Dick Emanuelsson, subdirector ANNCOL
TEGUCIGALPA
/ 2013-01-02 / “Contundente
golpe a las Farc en el departamento de Nariño”, decía el
título en la página web de la FAC ,
Fuerza Aérea Colombiana, el 2 de diciembre de 2012.
Inmediatamente
comenzó a rodar por el planeta una bola de nieve. Y antes de terminar el día, el
número de los guerrilleros muertos había aumentado por los “reporteros en el
Internet” a 20-28. La breve nota se había convertido y había creado miles de artículos,
opiniones y crónicas en donde se pronosticaba la pronta muerte de la guerrilla
de las FARC. Y se equivocaron y se “quemaron” otra vez.
HOY HA PASADO EXACTAMENTE un mes desde que los aviones de la FAC vomitaron sus bombas de
500-1000 kilos de explosivos sobre los dos campamentos guerrilleros en el sur
de Colombia. Doce días antes, el 20 de noviembre, la guerrilla de las FARC
había decretado una tregua unilateral de cese de operaciones ofensivas contra
las Fuerzas Militares Colombianas, para, como decía el comandante Iván Márquez
desde la Habana ,
“ambientar el proceso de Diálogo de Paz entre las partes”.
La
respuesta por parte del Estado fue muerte y desolación.
Pero
¿Cuántos guerrilleros murieron en los dos bombardeos de los campamentos?
¿Fueron 20-22 cómo decían todos los medios, incluso medios alternativos que
muchas veces, por su posición crítica a ese Estado son catalogados como
“Pro-FARC”?
Hoy
entré para verificar la cifra en el portal de Internet de la FAC y leí lo siguiente:
“En menos de
24 horas se neutralizaron 02 áreas campamentarias, 8 guerrilleros abatidos,
entre ellos 02 cabecillas, 03 capturados y abundante material de guerra e
intendencia” [1].
Haz CLICK para formato grande |
A
MI ME PARECE PENOSO leer en algunos medios alternativos que en su afán de
actuar como si fueran medios de ¡“ULTIMA HORA”!, como suelen decir en Honduras
los periodistas sensacionalistas, “tragan” absolutamente cada elemento fabricado
en el “Departamento E5” del Ejército Nacional en sus partes de guerra.
En ese departamento prestaba sus servicios
Ernesto Yamhure, el primer secretario de Uribe en la embajada colombiana en
Estocolmo.
Mentía y mentía sin parar, no solo en la Revista Bimensual
del Ejército, sino en la web de la
FAC , Caracol Radio, El Espectador, Radio Súper u otros medios
de la oligarquía colombiana. Hasta que fue desenmascarado como “escritor
fantasma”, asesor político y amigo personal de Carlos Castaño, el jefe de los escuadrones
de la muerte colombianos, acusados por la Fiscalía colombiana de haber sido responsable de
los asesinatos de 150.000 civiles.
MANUEL
MARULANDA fue “dado de baja” 1200 veces en la prensa pero el legendario comandante
era un “pícaro” y murió de un infarto, es decir en forma natural, en marzo de
2008.
El 31 de diciembre 2012 supimos que la FAC había hecho un otro bombardeo,
ésta vez en la región de Urabá, supuestamente a un campamento de las FARC donde
fueron masacrados 14 guerrilleros por las bombas. Las estadísticas parecen como
Europa y USA donde se convierte en algo frío cuando se trata de hablar sobre
seres humanos de carne y hueso convertidos en números.
Y con la parte de guerra de los generales, salen los medios oficiales y
alternativos en una competencia penosa y repudiable para reproducir y
transmitir las declaraciones de los agentes y fabricantes de la Inteligencia
Militar. Todo el mundo traga las declaraciones como si fueran
totalmente ciertas.
Los “Alternativos”, indignados porque el bombardeo fue ejecutado
durante la tregua unilateral de la guerrilla, pese que “guerra es guerra” y los
guerrilleros más que cualquier persona lo reconocen y lo sienten en carne y
hueso.
Pero lo insólito es
que los medios alternativos reproducen los detalles y las cifras sin cuestionar
absolutamente nada desde el punto de vista periodístico.
Y hay varios
detalles MUY interesantes para cuestionar en éste último caso, solo basta leer
y escuchar textos y audio, respectivamente, que por ejemplo publicó RCN. En el
enlace de audio, que supuestamente es una grabación interceptada por la
inteligencia militar de la segunda comandante del 5º Frente, ella habla cómodamente
por la radio a otro frente lo que quiere decir, que el resultado del bombardeo no
ha sido total, como ha sido reportado en TODOS los medios, sino que hay
guerrilleros que han logrado llevarse todo el equipo y remolcarlo a un lugar
seguro donde la comandante se comunicó al otro frente o Bloque para reportar
sobre el bombardeo.
Es uno de varios detalles
que son, para un investigador, policía o periodista, elementos fundamentales
para hacerse una imagen sobre el tema y el caso.
NO ES QUE CUESTIONO la noticia de que un campamento guerrillero haya sido bombardeado. Lo
que extraña es que medios serios como Aporrea
y VTV (Venezolana de Televisión) hoy,
2 de enero, publiquen la noticia sobre el bombardeo más reciente. Y a final de
la nota mencionan también que “a
principios de diciembre un ataque aéreo contra un caserío en Nariño dejó 20
guerrilleros muertos”.
Eso
muestra que la política de Guerra Psicológica Colombiana ha tenido y sigue
teniendo mucha fuerza y éxito, aún en los medios alternativos y oficiales como
los de Venezuela. Por Política de Estado los medios oficiales venezolanos hoy
no cuestionan a Santos. Sabemos incluso, que medios oficiales han tenido que
censurar y hasta retirar reportajes programados sobre la lucha del pueblo
colombiano por que han topado con la política guerrerista o neoliberal
entreguista de Santos.
En
vez de cuestionar a Santos, como todos los medios tienen la obligación de hacer,
los medios venezolanos se dedican a investigar y criticar a Uribe. Esta bien,
pero muestra la debilidad por que, como decía Piedad Córdoba, “Santos es mil
veces más peligroso que Uribe”.
Y TIENE TODA LA RAZÓN. Santos es el profesional manipulador, él miente,
inventa la frase “Falsos Positivos” para distraer y desviar la atención por los
fusilamientos y las ejecuciones arbitrarias del Ejército. Es un violador del
Derecho Internacional Humanitario (DIH) por usar, como ministro de defensa de
Uribe, el emblema y las insignias de la Cruz Roja Internacional en la
liberación de unos prisioneros de guerra en manos de las FARC. También violó el
DIH cuando 6000 efectivos del ejército tenian rodeado el comandante Alfonso
Cano. En vez capturarlo, según las convenciones internacionales, Santos optó
por asesinarlo fríamente y mostrar el hecho como un “trofeo de guerra”. O, como
dijo Iván Márquez en entrevista a éste reportero el 8 de noviembre, 2012:
“Todo el
mundo vio o escuchó al presidente Santos en una asamblea de la ONU afirmar que lo tenían rodeado a
Alfonso Cano y que él dio la orden de eliminarlo. Así lo dijo, eso es algo muy
grave”.
Lo
palpable es que hay voces internacionales que proponen a éste criminal de
guerra para el Premio Nobel de la Paz. No sería nada extraño que lo obtuviera.
LO
QUE HA MOSTRADO LA GUERRA en Colombia es que el Estado tiene un descomunal
aparato mediático a su disposición, no para facilitar un Proceso de Paz sino
para torpedearlo. Las experiencias y la actuación de los medios colombianos en el
proceso de paz en Caguán (1999-20 de febrero 2002) son desastrosos. Marulanda
tenia toda la razón cuando se dirigía a los dueños y los directores de los
medios oficialistas colombianos diciendo: “Ustedes nos tienen una deudita”.
Todos los periodistas colombianos o los
internacionales que tienen años de experiencia en la situación de Colombia lo
pueden confirmar. La responsabilidad
para corregir la Guerra
de Mentiras de los Medios colombianos y sus aliados internacionales, es inmensa.
Porque son 44 millones de colombianos
los que son literalmente víctimas de una guerra mediática sin fin, tanto en el
campo de batalla como psicológicamente.
Tengamos cuidado
de no caer en trampas. Cuando de informar se trata es imprescindible chequear a
fondo la información. Periodista serio no es el que se apresura por lanzar la
primicia, mucho menos si la fuente proviene del mismo estado que asesina a
mansalva al pueblo.
Nota:
[1] Contundente
golpe a las Farc en el departamento de Nariño (FAC).