Por: Jaime Caycedo Turriago,
secretario general del Partido Comunista Colombiano
Al
reiniciarse las sesiones de diálogo gobierno y Farc en La Habana en este nuevo
año pueden sacarse algunas conclusiones liminares. El proceso ha avanzado y
mostrado su viabilidad, a contrario de los vaticinios de la ultraderecha y del poder
mediático. La seriedad de planteamientos y la prudencia de las declaraciones
muestran las diferencias pero reafirman la confianza en el camino escogido. Los
detractores de oficio han perdido argumentos y existe una expectativa
internacional que expresa simpatía por el buen suceso.
En
contravía del silenciamiento de los medios, las 19 audiencias adelantadas, en
un primer momento, por las Comisiones de paz de Senado y Cámara; el Encuentro
Pueblos Construyendo Paz y la realización exitosa del Foro Política de
desarrollo rural con enfoque territorial, muestran que en amplias capas de la
sociedad, concernidas directamente por el primer punto de la Agenda y más allá
de ellas, no existe indiferencia y si disposición de participar
propositivamente. El cúmulo de propuestas no son solo agregados a la
legitimidad del proceso. Son indicación clara de la necesidad de cambios de
fondo que el establecimiento no puede continuar ignorando.
Buena
parte de lo efectuado ha sido en pugna con la actitud limitante del gobierno.
Actúa éste con una valoración puramente instrumental, con la idea de que “todo
cambie para que todo siga igual”. Piensa en cálculo de rédito electoral de los
resultados del proceso y eso en el cortísimo plazo de meses que separa las
conversaciones actuales de la campaña pro reelección de Santos. No asume con
realismo la complejidad de la tarea emprendida. Prevé que puede lograr la
desmovilización del adversario a cambio de un alijo de promesas, en el marco de
las cuestionadas y corruptas instituciones vigentes. O que, de repente, un
operativo contundente de la guerra en medio del diálogo imponga la fuerza por
encima de la razón. De momento, continúa actuando solo con su visión de clase,
sin una reflexión franca ante el país sobre la paz como un problema nacional y
social de alcance histórico. El menosprecio por el Preámbulo del Acuerdo
general como “mera carreta ideológica” debería reemplazarse por una mirada más
comprensiva de la realidad colombiana cuando se sienten ya los latigazos de la
crisis capitalista mundial.
Debemos
decirlo con toda responsabilidad: solo la movilización popular puede hacer
aterrizar las ilusiones gubernamentales de una paz sin cambios democráticos que
ataquen las causas profundas de la guerra. El enorme descontento popular expresa
el movimiento real de las fuerzas sociales en trance de despertar. Por lo
pronto, los debates con presencia popular han empezado a diseñar un nuevo
modelo económico y social rural, compatible con la paz y con la democratización
del Estado y de la Sociedad. Delinean una utilísima plataforma de lucha por la
reforma agraria y la democratización económica contra la aterradora desigualdad
que sustenta y reproduce el modelo neoliberal dominante.
Solo
la movilización popular y el amplio movimiento de simpatía y apoyo a la
solución política que rodee el proceso puede impedir la ruptura del diálogo,
por efecto de la arrogancia guerrerista o el cálculo electorero. Todas las
fuerzas de la democracia, los sectores conscientes de las fuerzas militares,
las diversas vertientes de la insurgencia, la intelectualidad y la cultura,
tienen la obligación de actuar de manera proactiva para que el diálogo de paz
culmine exitosamente. El debate abierto, debe continuar como foro permanente
sobre todos los seis puntos de la Agenda y su Preámbulo. Su pertinencia nos
concierne a todos, nos pertenece, nos impone responsabilidades. La Ruta Social
Común, las constituyentes por la paz, el congreso por la paz, la amplia
convergencia de movimientos, organizaciones, víctimas, iglesias, intelectuales,
etnias, regiones, universidades, mujeres y jóvenes tiene que trabajar en
colectivo para lograr una inmensa demostración de masas que estreche el vínculo
del descontento social con la oportunidad de la paz como espacio de los cambios
histórico políticos, largamente postergados.
Jaime
Caycedo Turriago
